“捐精死”怪不怪学校？

　　据媒体报道，2011年元旦，隶属华中科技大学的湖北省人类精子库在试运行期间，在校园内拉起横幅招募在校“高智商优质基因”学子捐精子。华中科技大学在读医学博士郑刚响应号召捐精。2011年2月12日上午11时，当他走进湖北省人类精子库第5次捐精时，身体出现异常，在送医途中死亡。事发后，校方“出于人道主义”支付各种费用8.8万元，并减免郑刚妻子吴某在读研期间的学费和生活费2万元。对这一处理结果不满的郑刚父亲郑金龙状告华中科技大学，向该校索赔各种费用共计400多万元。（《广州日报》6月21日）

　　捐精导致猝死，这一意外事件是谁也没有想到的。那么，捐精猝死，责任在谁？正如上海普若律师事务所律师李冬松所说，认定死因才是关键。

　　应该说，捐精本身并不会导致人的猝死，就像人做爱本身并不会猝死一样。但是，如果捐精者患有某种疾病，捐精时因为很兴奋，所以，可能会诱发某种疾病。因此，发生意外，说明捐精者身体健康本来就存在问题。

　　但毕竟捐精者毕竟是在捐精时发生意外的，因此，作为精液接受者湖北省人类精子库，应该承担责任。而湖北省人类精子库隶属于华中科技大学，所以，华中科技大学承担赔偿责任也就成为理所当然。

　　因为捐精者出现猝死，很可能是因为潜在的疾病导致的。因此，必须弄清楚，捐精者郑刚是否有其它的疾病隐患，比如心脏病。如果是因为捐精时兴奋诱发疾病，那么，尽管学校有点冤，也要承担相应的责任，因为人家是因为响应你的捐精号召才捐精，才导致发病猝死的，所以你不能当“甩手掌柜”。

　　“捐精死”告诉有关单位，在号召公民捐精时，应该说明捐精的危害性，比如对捐精者身体可能造成的影响，以及可能会诱发某种疾病导致发生意外等，这样，先明确了捐精的利害关系，再由捐精者进行选择，这样比较合适，也可以避免由此带来的纠纷。

　　当然，“捐精死”也不能全怪学校，一是捐精属于个人自愿行为，并非校方强迫；二是捐精者健康本来就可能有问题。三是捐精者郑刚是一名成人，有承担民事责任的能力。因此，捐精者家属索赔400多万元，有狮子大张口之嫌，建议双方还是协商解决。协商不成，当然要交给法庭判决。（池墨） (来源：千龙网)