老人被狗咬伤发病身亡案开庭 受害家属索赔30万

何宪武与曾晓琳当庭理论 王秋月/ 摄

　　《小区内两条恶狗扑咬七旬老太》接续

　　新闻回放：

　　2011年10月15日7时13分，家住长春市永昌胡同31号楼69岁的沈玉霞老人，在散步途中，被突然蹿出来的两条大狗咬伤，老人臀部淤青。由于惊吓过度，老人被送往医院抢救，最终在0月18日凌晨1时31分经抢救无效死亡。而据邻居介绍，这两条大狗在小区内有几年了，时常会咬伤人。

　　城市晚报讯 昨日，随着审判长宣布双方进入调解阶段，沈玉霞的老伴何宪武及家人的情绪瞬间失控，他们对法庭上狗主人及饲养者的辩驳表示失望，因为自始至终，对方没有说过一句道歉的话，这令74岁的何宪武老人难以接受。这也是事情发生8个月后，当事双方的第一次碰面。何家人不赞同调解，他们站在长春市朝阳区人民法院桂林法庭的门外，对狗主人说，“我们要的不是赔偿，就是为老太的死讨个说法。”

　　对簿公堂>>

　　事隔8个月后 当事双方第一次碰面

　　从沈玉霞老人受伤入院，再到3天后抢救无效死亡，直至今日，已经过了8个月。作为事件的另外一个主角，两只大狗的主人和饲养者一直没有露面，更没有对何家人说什么。这段时间以来，何宪武老人多次经过老伴被狗咬伤的地点，每次触景生情，都会朝狗主人家望一望，可面对他的，总是那扇紧闭的大门。

　　昨日8时50分，在桂林法庭门外，一位被搀着进入法庭的男子进入何宪武老人的视线，紧跟其后的还有一名中年女子，两个人都沉默不语。看到对方，老人情绪激动起来，“就是他们家的狗，把我的老伴咬了。”在法庭门口，老人难掩这8个月以来的愤怒，“这么久了，你们才露面，你不知道狗咬人了吗？”

　　作为狗的饲养者曾晓琳说了一句，“我当时没在家，等我回来时知道老人去世了，当时很害怕，也就没去找你们。”

　　起诉依据>>

　　老人家属以“侵权责任纠纷”起诉

　　昨日9时10分，当审判长敲响法槌，案件正式开始审理。

　　庭上，何宪武的代理律师连宁宣读起诉书。起诉的理由是：2011年10月15日7时13分，沈玉霞老人行至楼下时，不料被突然蹿出的两条大狗扑倒、咬伤，老人惊吓过度当即晕倒，经过抢救，老人的生命最终未能被挽回。事后，狗主人未出面解决此事，最终原告采取起诉手段解决问题。

　　起诉依据《侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

　　连宁律师提出，结合本案，作为烈性犬的饲养人、管理人对狗咬人导致死亡的结果应承担赔偿责任，并且被告在饲养过程中，既没有对狗采取安全措施，又没有管理人看管，肆意在小区内放狗，放任了狗多次咬人的事情发生。又根据《长春市养犬管理规定》，在市区内禁止饲养烈性犬。综上所述，都是起诉的依据。

　　焦点问题>>

　　大狗咬人是否为老太致死直接原因

　　法庭上，被告狗主人高东华一直趴在桌子上，一旁的被告狗饲养者曾晓琳解释，这是他的前夫，他患有疾病，坐不起来。

　　当何宪武老人出示了8样证据之后，狗主人的辩论律师提出，从急诊病历本及出院的诊断上可以看出，老人患有高血压，是否因大狗咬人惊吓过度导致的脑出血，还需要进一步确定。

　　对于狗主人方提出的异议，何宪武老人拿出了一份2011年11月8日所做的法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见一栏上写着：沈玉霞的死亡

　　与其被狗咬伤之间存在因果关系。依据是根据沈玉霞的死亡进行临床法医学分析，被鉴定人沈玉霞的死亡原因为脑出血，脑出血是由其自身存在高血压病史及被狗咬伤、惊吓共同作用的结果。被鉴定人沈玉霞现年69岁，有高血压病史，其病变部位在基底节区，为高血压性脑出血的好发年龄及好发部位，其死亡原因主要为高血压所致脑出血。

　　庭上辩论>>

　　到底该由谁来承担老人死亡的责任

　　当何宪武拿出老伴被狗咬伤的视频证据后，狗主人的辩护律师提出，影像资料模糊，不能认定两条大狗的主人到底是谁。对此，何宪武又拿出了朝阳区义和路派出所对狗主人高东华、狗饲养者曾晓琳及目击证人丁瑞平的询问笔录作为证据。

　　笔录上曾晓琳自述，她与丈夫十年前离婚，2008年前夫高东华因为患病，将所养的一条德国牧羊犬放在她家养。在2011年9月份，前夫又送来一条小型的德国牧羊犬。大的有一米长，小的有半米长，两条狗都没办理犬证。在2011年10月15日大狗咬人后，前夫就把两条狗都送走了。

　　对于这个事实，狗主人高东华说，2011年10月15日早晨7时许，他把两条大狗放出来，当时他站在二楼缓台上看着狗。不到一分钟的工夫，他就听到一位老太太在骂狗。他看到两条狗围着老人转了一圈。他大喊一声，把两条狗叫回家去。此后，他就把大门关上，听到老人在家门口大骂。几分钟后，他听到门外没动静了，就出门了。出事当天，他就把两条狗转移了。

　　从放出大狗到咬人，整个过程，都被邻居丁瑞平看到了，她证实了整个过程，并称看到了大狗追逐老人，其中一条大狗咬了老人屁股。而整个过程，丁瑞平没有看到狗主人来询问老人的情况，直到其儿子第二次放狗出来，也没人理会老人。

　　调查结束后，这两只咬人的大狗已经被警方带走。

　　诉讼请求>>

　　要求狗主人当面道歉 赔偿30万元

　　昨日11时05分，当双方辩论环节结束后，审判长提出到了双方调解环节。何宪武老人说，“自始至终狗主人都没有给我道歉，我老伴去世之后，全家人受了很大的打击，如果没有这两条狗，老伴也不会那么早就离开了我。”

　　在诉讼请求中，何宪武向法院提出，要狗主人当面道歉。在赔偿金方面提出包括死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神损害赔偿金等多项费用，共计305747.67元。对于这笔赔偿金额，狗主人高东华表示，他愿意承担相应的责任，但是赔偿金额上，他只同意赔偿一部分。具体这一部分的数额是多少？高东华和曾晓琳也都没有具体明说，只说双方可以协商。

　　目前双方是调解阶段，但由于狗主人并未明确当面道歉，何宪武一家表示不同意调解，而对于赔偿的数额，他们决定等法院宣判，有了最终的判决，他们才能接受。

　　何宪武的女儿表示，“我们并不是想要什么赔偿，只是想要为母亲的死讨个说法。”

　　（记者 王秋月/ 报道）