武汉爆炸案主犯王海剑上诉被驳回 终审被判死刑

　　本报讯（记者柯美学 实习生姚蓓 通讯员樊斯坦）“驳回王海剑、王伟、王安安的上诉，维持一审判决，此判决为终审判决！”昨天，省高级人民法院就12.1银行爆炸案如上宣判。

　　6月25日，省高院再次开庭对“武汉12·1银行爆炸案”宣判，确认去年12月1日17时30分左右，洪山区雄楚大街1070号建设银行关山一路支行门前发生爆炸，造成2人死亡、15人受伤，公安机关当月先后将王海剑、王伟、王安安3名犯罪嫌疑人抓获归案。

　　今年5月14日，市中级人民法院对该案作出一审宣判：3名犯罪嫌疑人均犯有爆炸罪，其中主犯王海剑被判死刑，剥夺政治权利终身，免于赔偿责任；从犯王伟被判10年，剥夺政治权利1年；从犯王安安有自首情节，被判6年。

　　宣判后，3名被告人均不服，分别提出上诉。

　　6月13日，省高院二审庭审该案，控辩双方围绕王海剑是否是主犯、其是故意犯罪还是过失犯罪及3人的定罪量刑等焦点展开辩论。

　　鉴于案情重大，此案被提交至省高级人民法院审判委员会讨论后，昨天正式宣判。

　　高院法庭认定，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，省高级人民法院裁定驳回王海剑、王伟、王安安的上诉，维持市中级人民法院刑事附带民事判决中的刑事部分判决；维持主犯王海剑死刑的刑事裁定，并将依法报请最高人民法院核准。

　　一、王海剑是主犯

　　昨天，省高院开庭对武汉12.1银行爆炸案作出二审宣判。主审法官对王海剑上诉理由逐条驳回。

　　王海剑和他的辩护律师上诉时曾表示，一审判决王海剑为主犯证据不足，王海剑实施爆炸的行为受到他人胁迫。

　　针对这一上诉理由，法官驳斥：王海剑自己学习、研制爆炸物；他邀约王安安来汉，一起制造并测试爆炸物效果，一度炸伤自己的左眼；他选择目标银行，多次测试遥控装置效果；在王伟、王安安提出不再参与时，王海剑一人执意前往实施爆炸等。

　　由此看出，王海剑在本案中自始至终起到策划、指挥、实施等主要作用，王海剑为本案主犯，准确无误。

　　二、王海剑不是过失引爆

　　一审判决王海剑死刑后，王海剑提出上诉的第二条理由为“王海剑不是故意引爆爆炸物，而是因紧张触按按钮，应属过失爆炸罪。”

　　对此，主审法官认为，王海剑为犯罪作了长期、周密准备，制造大量爆炸物，多次测试爆炸物和遥控装置的效果，“由此看出，王海剑只要远离爆炸目标，或者不去触摸遥控器，都可以阻止爆炸发生，也就是说王海剑有能力中止爆炸行为而没有这样做，他选择伺机作案，不是过失引爆，而是故意为之，最终酿成惨剧。”

　　【法官说法】