“野鸡刊”危害学术神圣与纯洁

　　何勇海

　　云南人民出版社主办的大型文学期刊《大家》，居然存在“野鸡版”，“同一个刊号、刊名、类似装帧，一本是高端文学，我这本是"杂货铺"！”浙江一位教师日前说。据调查，该“野鸡刊”是理论版，按照平均一期200篇论文、每篇论文收益3000元计，一年不少于2000万元。（6月25日《中国青年报》）

　　从报道可知，《大家》头顶着一连串光环，“90年代文学转型期最具影响力的纯文学杂志”、“唯一与《收获》一道两摘"鲁迅奖"的国家核心中文期刊”……阿来、池莉、于坚等作家均为其撰稿。一本如此著名、有着浓厚“官方”色彩的文学杂志，如今却用同一刊号出版不同版本的期刊，靠贩卖论文版面大敛其财，实在让公众大跌眼镜。

　　“野鸡刊”、“鸳鸯刊”并非正规刊物。我国《期刊出版管理规定》早有规定：“一个国内统一连续出版物号只能对应出版一种期刊，不得用同一国内统一连续出版物号出版不同版本的期刊。”《大家》显然违反此规定，难怪国家新闻出版总署相关人士认定其涉嫌违规出版。 另一方面，“野鸡刊”、“鸳鸯刊”损害作者利益。作者发表论文乃为职称评定，然而记者在国内知名的学术期刊电子数据库中国知网随机输入刊发在“理论版”《大家》的10余篇小论文后，发现结果均显示为“0”，在北大图书馆、国家图书馆遇到的情况类似，“理论版”《大家》难觅其踪，所发论文不会被认可，作者职称评定无望，版面费打了“水漂”，杂志社却大肆牟利，这无疑是对作者的欺骗。

　　说穿了，杂志方所标榜的“成人之美”，完全是“成己之美”。“野鸡刊”《大家》一年敛财不少于2000万元。这恐怕才是这些杂志社所真正追求的。

　　近年来，“一号多版”报刊较为普遍，已成业内公开的秘密，论文类杂志、教辅类报纸尤甚。“一号多版”报刊让读者如同雾里看花，找不着北，浪费了出版资源，也使不明真相的作者上当受骗，以学术之名行敛财之实更助长了学术腐败，危害学术的神圣与纯洁。各地都必须予以整治，对纯粹靠卖版面求生存的劣迹斑斑者，更该取缔。 (来源：长沙晚报)