《大家》“野鸡刊” 论文经济下的怪胎

　　云南人民出版社主办的大型文学期刊《大家》被指刊印同一个刊号、刊名的“野鸡刊”，专事收费登载各种论文，为杂志社敛财。据称每月敛财近200万元，一年不少于2000万元。(6月25日《中国青年报》)

　　一套人马，一个刊号，两种不同的期刊，打着中文核心期刊的旗号，以版面费高出市价近一倍的价格套利，仅初步估算，一年就有不少于2000万元的收益。这样的创业即便是熟知论文市场操作手法的老手也要佩服他们的“天才创意”。

　　这样的刊物就像“双生子”。“双生子”原本是一个细胞，结果被分成两个；他们原来是一个人，结果被分成两个。这两个刊物从法律角度讲本来就是一个刊物，但是为了经济利益却衍生出两副面孔，一正一邪。

　　其实，尽管国家新闻出版总署早在2000年就明确规定，“任何出版单位不得以任何名义和手段向供稿个人和单位收取任何费用。”但核心期刊收取版面费已经成了不是秘密的秘密。但正牌的核心期刊还保留着最后的一丝体面，至少不会全部都是败絮其中。然而克隆版的《大家》则顾不得什么面子问题。光目录就占了9页，“厚度已经不像一本杂志了”，内容也是包罗万象，完全不像一本核心期刊。

　　或许这被曝光的一正一邪的“双子星”只不过是庞大的论文市场的冰山一角。据有关人士估算，我国论文买卖的“产业”规模已近10亿元，并且有逐步扩大的趋势。整个产业甚至涉及全国大大小小的高校、科研单位、政府机关、企事业单位及其主管部门，从政府公务员、学术机构人员，到普通职员、本专科学生。

　　很多学术界人士说，谁也不想“为发表论文而发表”，但现在的学术评价体系逼得你这样比如说发表论文也是申请奖学金的最低门槛，并按照期刊级别、影响因子、署名位置来排位，老师的职称评定也有这个因素。在社会上，医生、记者等各行各业职工评职称要提交论文，而且是“非此不可”。这种机械的学术能力和职业能力考评，无疑是催生买卖论文“产业”的原因之一。不改革“论文至上”的能力考评机制，论文买卖难以杜绝。论文买卖一日不断绝，就会出现更多的分裂的“双生子”。

　　或许有更多的期刊在坚守最后的阵地，也有一些期刊正在经历痛苦的蜕变，更有一些期刊已经彻底放下最后的斯文，去做商海中的弄潮儿。无论如何，急需改革考评机制。

　　钱兆成 (来源：羊城晚报)