广州大剧院停车场“外包收费”该不该?

　　在广州大剧院看完演出，私家车驶离停车场竟要花一小时！此事经本报披露后，各界热议不断。前晚，省政协常委孟浩在其微博质疑：“政府投资兴建的广州大剧院停车场凭什么外包收费？”

　　背景

　　大剧院“零补贴”

　　据此前媒体披露，广州大剧院是一家没有财政补贴、完全走市场化道路的大剧院。当时，广州首次在国内公开招标选拔经营管理团队，最终由中国对外文化集团公司中标运营，完全独立核算。

　　今年初，广州大剧院也曾因引入肯德基而受质疑。大剧院方面解释，“零补贴”是文化市场改革的探索方向，过去不少剧院有政府补贴仍亏本，现在没有补贴，一年300多场演出，即使票全部卖完，也是亏损的，毕竟它的演出成本较高，因此只能用出租经营的收入来弥补卖票经营的亏损。

　　质疑 “利欲熏心”之过？

　　用公众的钱赚钱？ 马路也外包收费？

　　广东孟浩：都是“利欲熏心”惹的“祸事”！

　　期盼晨旭：应该查查能承包此“肥肉”的人及有多少费用可以“回笼”财政！要严打这种借公家钱发私人财的行为！

　　徐子文：我只关心(停车场外包)有没有招投标，招标过程是怎样，有没有权力寻租？

　　感叹 用公众的钱赚钱？

　　广东路途之牛：总是向钱看，纳税人出钱建的还要收钱！

　　为公益尽心：纳税人投资的公共设施的增值部分，应归纳税人所有。

　　曲辰：看戏停车不爽，因收费造成人为堵车更不爽，用纳税人的钱来收费赚钱，让人想到国骂。

　　联想 马路也外包收费？

　　加州洪：这算什么啊？大家都有份的马路，也外包用作停车收费啦，我楼下就是嘞！每次还像只狗仔一样追着你要钱！我可不可以学他们那样搬张小凳收钱，都不用打工啦！

　　Q群毒药：广州火车南站的停车高额收费，更加不可理喻。作为一个郊区站点，不是鼓励市民开车停郊区、然后换乘地铁等交通工具吗？为何还要高额收停车费？

　　体谅 并非“政府赚钱”！

　　王秀宁：大剧院管理公司目前是一家自负盈亏的企业，并非政府机构，批评“政府外包赚钱”值得商榷。

　　斌涛：若停车场原意是免费，那么(演出时)凭戏票停车就应免费，而闲时用作出租运营，也可增加收入，平衡这个利益才是重点。

　　鬼妹仔：停车场不应外包，应一并给大剧院经营方，让观众免费泊车，没票的就收费。

　　专题整理 杨平(感谢新浪网友) (来源：羊城晚报)