杭州消费者告赢达芬奇 法院认定达芬奇虚假宣传

　　一套家具要300多万元，消费者看上的是高端顶级大品牌，央视报道竟是虚假宣传。前天，全国第一起消费者状告达芬奇案宣判，杭州拱墅区法院一审判决杭州达芬奇贸易有限公司虚假宣传、误导消费者，应退还消费者魏先生323万元货款。

　　巨资购买达芬奇家具

　　原告魏先生，能够透露的信息是：48岁，“成功人士”，长年因生意往来于国内外。去年5月，“达芬奇”公司给魏先生的新居设计了全套家具，共计323.4万元。魏先生全额付清，而这些“量身定制”、“原装进口”的家具原本估计在半年内陆续运到。

　　去年7月10日，央视《每周质量报告》曝光“达芬奇”家具涉嫌“假进口”、“假实木”。魏先生的代理律师浙江民凯律师事务所徐涛说，公司方面一开始同意退货，但是当魏先生紧急从温哥华飞回上海办理退货手续时，又被告知“不行”。心目中的全球知名大公司出尔反尔，让魏先生很愤怒。去年7月22日，拱墅区法院立案，原告要求法院判令撤销销售协议，退货款，并赔偿损失70万元，“损失”主要是魏先生与“达芬奇”交涉而奔波于国内外的费用以及利息和精神损失费。

　　“达芬奇”继续强调顶级

　　立案至今判决，历时将近一年。去年11月份曾经有过一次开庭，前天上午是第二次开庭，经过一小时的庭审，随后判决。

　　在庭辩中，“达芬奇”方面依旧强调产品系出名门，质量顶级，意大利原装进口，并出具了一份全英文的来自国外的公证书，以证实家具材质为“顶级的”、“天然的”。“达芬奇”同时表示，消费者都还没收到家具，怎么就能判定有质量问题，公司存在欺诈？

　　法院认定达芬奇虚假宣传

　　前天，拱墅区法院作出认定：“达芬奇”在与消费者缔约过程中，存在对产品的材质及品牌进行虚假、夸大性宣传从而误导消费者的事实。

　　最终，法院判决：撤销魏先生与杭州达芬奇贸易有限公司签订的协议，并由“达芬奇”返还魏先生货款总计3234849元。魏先生要求的70万元赔偿被驳回。对于这个判决，魏先生的代理人徐涛律师表示还算满意。

　　综合《钱江晚报》、《青年时报》报道