秀水街原总经理受贿售假案今重审 律师力辩无罪

　　重审汪自力 律师力辩无罪

　　秀水街市场有限公司原总经理汪自力涉嫌受贿、售假案被二中院发回重审后，今天上午在朝阳法院再一次重审开庭。据悉，此次审理预计将走完全部庭审程序，由于案卷繁多，庭审可能会持续一天。汪自力的辩护律师李云清庭前接受本报记者采访时表示：要为汪自立无罪辩护到底。

　　张永平坐在旁听席上

　　今天上午，汪自力一案在朝阳法院刑事法庭重审开庭。上午9点40分，记者在楼道里见到了正被法警押往法庭的汪自力。虽然在里面羁押了两年多，但汪自力看上去气色不错。他梳着分头，走起路来昂首挺胸，除了一身囚服显示了他被告人的身份外，其他的几乎与他任秀水街总经理时留下的资料照片无异。此外，记者还在旁听席上看到了秀水街市场的董事长张永平。

　　汪自力的辩护律师、北京市盈科律师事务所合伙人李云清在庭前告诉记者，从汪自力2009年12月21日被拘留至后来被逮捕，并经过检察机关的两次“退回补充侦查”，检察院提起诉讼后又经过了两次延期审理，直到被法院做出有罪判决，期间经历了近2年的时间。然而检方却始终没有拿出足以证明汪自力构成犯罪的确凿证据，以至于该案被发回重审。

　　李云清律师表示，发回重审后检方的指控和此前没有任何变化，仍然是两项罪名、7项犯罪指控。至目前，该案又经过了两次延期。

　　5月8日，该案被发回重审后有过一次简短的开庭。李云清向记者出示了检方当庭提交的几份新证据，包括3份商户间关于库房的过户申请表以及库房租金调整明晰表，上面均有汪自力的签字。但李云清认为，截止到今天开庭前，检察院补充提交的新证据“并没有什么实质性意义”，而且其中部分证据还存在与原审证据不一致的地方。而根据他们掌握的证据，汪自力只管摊位，并不管秀水街市场的库房。

　　记者了解到，在汪自力一案的证据中，目前能够直接反映汪自力受贿和售假的仅有证人证言，且在汪自力的6项受贿指控中大多是现金往来，而且分别由汪自力的同案犯、秀水街市场原保卫部经理的祖绍中，被另案处理的秀水街市场楼层经理吴未以及至今仍然在逃的秀水街市场原副总经理吴卫爽等人经手。李云清认为，到目前为止，没有任何有力证据能够证明这些钱最终进了汪自力的腰包，对于相关指证汪自力也不认可。

　　李云清告诉记者，汪自力的态度很明确也很坚决。“他就是认为自己无罪。他说，如果判他有罪那简直是‘天下奇冤’。”李云清表示，他将为汪自力无罪辩护到底。

　　汪自力自称遭诬陷

　　由于与秀水街市场董事长张永平之间的矛盾，汪自力案从一开始就是一波三折，当中颇有一些玄妙，令人看不透。

　　2009年7月，时任秀水街市场总经理的汪自力突然离职。同年8月初，他在网上发出实名举报信，声称秀水街市场偷税漏税2亿余元，并称已将情况举报到国家有关部门。据媒体当时的报道，汪自力辞职的原因主要是与董事长张永平不和。2009年年底，汪自力在呼和浩特被抓。

　　采访中记者了解到，当初向北京英特普罗知识产权代理有限公司举报秀水街市场售假的，正是如今被指控售假的嫌犯汪自力。

　　在汪自力案的证据材料中，有一份北京英特普罗知识产权代理有限公司提交警方的说明，证明2009年7月，汪自力告知该公司秀水街市场地下三层仓库内存有大量假冒LV等注册商标的商品。

　　之后，汪自力立即遭到了“反举报”。2009年11月20日，秀水街市场向公安机关举报汪自力才是售假背后真正的老板，并称其利用职务之便敲诈商户。同时，因售假被抓的商户杨昌君也指认汪自力与他共同出资合作售假，并妄图垄断秀水的假货市场。汪自力因此被抓。

　　然而，英特普罗公司向警方出具的证明材料显示，当初举报杨昌君的也是汪自力。

　　所以，汪自力从一开始就向法院表态，自己是打假的举报人，此次是遭到他人的打击报复，起诉书指控的6起受贿和1起售假均不存在，他是被“群诬”的。

　　李云清律师指出，如果汪自力参与了售假，那么举报杨昌君就等于举报了自己，这很不符合常理。而在已结案的杨昌君售假一案中，汪自力并未被列为共犯，此次却又因杨昌君一案被单独以售假起诉，也不符合常理。而且检方的证据中没有任何能够指向双方合作售假的书面合同或者协议。

　　案情回放

　　2010年12月，秀水街市场原总经理汪自力被检方以非国家工作人员受贿罪和销售假冒注册商标的商品罪两项罪名诉至法院，一并被诉的还有时任秀水街市场保卫部经理的祖绍中。检方分别指控了汪自力6起受贿和1起售假犯罪。

　　指控称，汪自力在2007年至2009年间，以解决工商查抄、帮助过户摊位、提供仓库并允许商户在秀水市场内售假等名目，6次向商户索要好处费，涉案金额总计30万元。此外，汪自力还被控于2008年伙同商户杨昌君，在秀水地下3层存放大量带有LV、GUCCI、CHANEL等注册商标标志的男女式包，用于销售牟利，共同分成。警方在控制杨昌君后，从仓库内起获假冒名牌包共8425个，经鉴定价值76万余元。

　　2011年10月，朝阳法院一审判决汪自力犯非工作人员受贿罪，获刑6年，犯销售假冒注册商标的商品罪，获刑3年半，法院决定对其执行有期徒刑9年。祖绍中两罪并罚，获刑5年半。

　　汪自力和祖绍中均不服判决，向二中院提起上诉。

　　2011年12月，二中院作出裁定认为：原审判决认定汪自力的两项罪名，部分事实不清、证据不足，依法撤销原判，发回原审法院重新审理。 本报记者 张蕾

　　通讯员 黄硕摄 J009