民企老板通过微博公开讨债 国企自认为形象受损

　　导读：厦门民企老板通过微博向国企公开讨债，国企认为形象受损，要通过法律途径维权。“微博讨债”情非得已，法律维权更是正道。

　　中广网北京7月5日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，如今微博这个新生事物已经深入人们的日常生活。大家通过微博发布新闻、了解信息、沟通感情、维护关系。而这两天，厦门一家民营企业因为通过微博向一家国有企业讨债，受到广泛关注。

　　6月30号到7月2号，厦门俊同进出口有限公司的总经理彭湃，通过实名微博向包括媒体在内的各方爆料，厦门首钢华夏矿产投资有限公司拖欠他们公司2200万元，长达三年之久。

　　彭湃还在自己的微博上透露，“对于国企仗势打压我公司，忍无可忍，决定微博实名维权！向首钢讨债！”按照彭湃的说法，厦门市仲裁委已经判决厦门首钢华夏还钱，厦门首钢华夏却通过非法手段，干扰裁决的执行。

　　对于这一表述，厦门首钢华夏公司人员说，案件的事实经过以及所涉及的司法裁定内容，并非像彭湃所说的那样。彭湃的行为已经损害了厦门首钢华夏的企业形象，他们会通过法律途径维护自己的合法权益。这里解释一下，厦门首钢华夏公司是2007年北京首钢与厦门华夏合资设立的，其中北京首钢占51%股份，属于绝对控股。

　　截至节目开播前，我们搜索了彭湃的实名微博，发现微博已经不见踪迹，而且记者设法联系彭湃本人，也没有得到回应。目前，这起债务纠葛的双方还是各执一词。然而，这起通过微博放大的事件却引人思考，在微博流行的当下，借助“微博”赢得舆论的支持来讨债，这样的做法是不是合理合法呢？经济之声特约评论员、北京市岳成律师事务所律师岳成对此作出评论。

　　厦门这家民营企业微博讨债的做法是不是涉嫌侵犯名誉权？

　　岳成：利用微博讨债还是新事物。现在互联网很发达，用微博讨债也是一种途径，当然在微博讨债时要合法而且实事求是，就是说事实清楚，没有污侮辱性语言，现在我国法律没有说利用微博不可以讨债，只要讨债事实清楚，我看是允许的。

　　无奈才用这种方法。这种方法是不是唯一的？不是，我们唯一合法的方法就是诉讼，到法院打官司，求得法院的判决，用法院强制执行讨回自己的合法权益。

　　现在通过微博讨债的个人、企业还真不少，这是正当或者维权捷径吗？

　　岳成：不完全是捷径，合同、经济上的纠纷，无论是企业之间还是公民个人之间应该协商解决，协商不成立就走法律途径。利用微博也无非借助于舆论的压力使得对方感觉有压力，使他尽快还债，这种方式方法不宜提倡，但是并不违法。

　　为什么这些公民、民营企业选择微博讨债而不选择法律诉讼？

　　岳成：多方原因，有人担心诉讼时间长或感到打官司得不到公平判决，都是一种误解。我们应该相信我国的司法公正，案件会得到公正处理，你没打官司，怎么就知道会得到不公平待遇，不公平判决？没有申请法院强制执行，怎么知道法院的强制执行力不够？这是个误区，应该进行宣传。

　　发生纠分，要协商解决，解决不了用合法手段就是到法院来诉讼求得公正的解决，这是最好的方法，而不是采取其他一些极端方式解决。极端方式往往把自己置于被动地位和犯罪途径，得不偿失。所以讨债一定要用合法手段。

　　有观点认为，民企与国企，民企与政府如果打官司很少能赢，如何看待这种观点？

　　岳成：这个观点是错误的，法律面前人人平等，打官司是打事实、打证据、打法律规定，而不是打关系也不是打权势。国企欠钱，民企去打官司，我相信会赢的，法官不能颠倒黑白。但是打赢官司靠证据，靠事实，靠法律规定。大家要相信法院，相信司法，相信有理到法院会打赢官司。用法院的裁决来解决纠纷是最好的。