记者曝负面被停职： 天价烟牵出“权力至尊”

　　江苏名烟“九五至尊”，曾因扳倒贪官周久耕而名声大噪。最近，这个官场“危险品”再次展示了“杀伤力”，只可惜这回“被下岗”的是媒体记者。

　　老虎“屁股”摸不得？

　　陕西不但有周正龙的“假老虎”，还有官场上的“真老虎”。

　　6月27日，《西安晚报》刊登了一篇题为《陕西大荔县慰贫会场现天价烟 县领导批评村官》的新闻稿。文章开头是这样写的：“昨天，大荔县人民政府网一张照片引起了很多人的关注，该县领导深入包联村慰问贫困老党员时，会场出现一盒‘九五至尊’香烟，随同的县领导讲，这是村支书拿的，里面只有两三根，县领导已经严厉批评了村支书。”一篇看似平淡的报道，却因“天价烟”的字眼激发了舆论的兴致。原来，在一幅会议现场的照片中，大荔县县委书记孙云峰面前摆放的物品，除了鲜花、水果、文件、水杯等会议必需品外，还有一盒“九五至尊”香烟。

　　“九五至尊”香烟本无“原罪”，但每次若隐若现于官场中，都能勾起舆论的负面情绪，这一次也不例外。网友几乎众口一词，认为“九五至尊”这个敏感物的再次亮相，无疑又是一封“举报信”。

　　对于事态的持续升温，当地政府自然能够感知到严重性，随即“灭火”将网站上照片删除。6月28日大荔县调查回应称，县委书记在基层调研座谈会上，村支书拿出半包亲戚给的“天价烟”，既非书记自带也非村上招待。当天与会的大荔县委宣传部部长孙永莉也出面解释，“这盒烟是村支部书记拿的，里面只有两三根。村支书说是自己战友给的，不知道什么烟，拿来让领导们品尝一下。县领导发现是‘九五至尊’香烟后，对村支书进行了批评。”另据县镇村干部回忆，孙书记接到烟后说：“你知道不知道这烟很贵，这个烟曾让几个官员掉了乌纱帽，我们作为干部在这方面要多加注意，多加自律，注意干部形象。”

　　随着官方的“验明正身”，事件的来龙去脉似乎水落石出。虽然网友们至今仍在怀疑，这盒烫嘴的“九五至尊”到底是谁的“宠物”，但苦于查无凭证，也只好草草“偃旗息鼓”。然而，让众人始料未及的是，一场更大的风波不期而至。

　　从6月30日起，大荔县“九五至尊”香烟门事件走出了跌宕起伏的K线图。先是微博实名认证为“《新快报》调查新闻中心记者刘虎”发微博称，因为报道引起领导震怒，《西安晚报》记者石俊荣被要求停职，《西安晚报》同时被要求从即日起禁止出现任何监督或者涉及政府的负面新闻。随后，公众看到了当事记者石俊荣的公开致歉：“因报道大荔县‘天价香烟’的事件，报社通知我停职检查。我也深刻认识到，稿件采写中有不周全的地方，给当地造成负面影响，以后我汲取教训，履行好职责。”至于哪里不周全，石俊荣领会精神后的“深刻反省”是：“关于‘天价香烟’采访，我是得到读者线索后在当地政府网站上了解到的，进行了电话采访，没有采访到全部当事人，同报社采访规范不符。报社让我停职总结反思，我诚恳接受。”《西安晚报》社长郝小奇也在微博上吐露心声：“心情复杂，报道出发点有些问题，传播效果负面，影响陕西形象，网上扒稿，异地监督，被上级通报批评，责令要撤站。而各级把关不严，影响大局。”

　　石俊荣被停职的消息引爆了网络，在短短的时间内被网友转发了上万条，很多社会名人纷纷站出来为他鸣不平。《环球时报》总编辑@胡锡进：“呼吁中国记协介入，了解情况。记协有保护记者的职责。在舆论如此复杂、传统媒体又如此困难的时候，官方如果不善待记者既有悖公权力的道德，也是愚蠢的。”SOHO中国董事长@潘石屹：“媒体一种职能是监督。”知名地产商@任志强：“不许新闻监督政府官员和政府行为？”对于地方政府“杀鸡儆猴”的做法，新闻出版总署新闻报刊司新闻业务处处长农涛在微博上表态：“报道没有不当，地方滥用职权。我觉得重要的是，记者和公务员都要尊重事实、遵守法规。”

　　《法制文萃报》记者逐字阅读了这篇招惹祸端的新闻稿，发现五百余字的稿件报道非常客观，整篇文章无偏激的措词，也没有负面引导的迹象，照片更是来源于大荔县人民政府网的官方图片，记者只是客观地还原了事情的原貌。这样一篇中规中矩的新闻报道，为何被当地政府认定为“批评性报道”？无非是因为文章内容将当地和“九五至尊”香烟扯上了关系。于是乎，负面新闻、抹黑当地、害群之马等一系列遐想，一股脑地冲上了官员的脑袋。领导很生气，后果当然会很严重，石俊荣“合乎情理”地被当成了“假想敌”，而新闻事实也在“维护当地形象”的集体护短中成了牺牲品。

　　一个实话实说的记者，带领公众体验了一把何为“老虎屁股摸不得”。