韩寒诉百度侵权案激辩4小时休庭 双方拒绝调解

庭审现场（来源：CNTV记者祝娟摄）

　　CNTV消息（网络新闻联播记者 李涛祝娟报道）7月10日14时，备受各界关注的“韩寒诉百度侵权案”在北京海淀区人民法院顺利开庭。韩寒本人并未出庭，庭审历时近四个小时，原被告双方辩论言辞激烈，当日双方未就该诉讼达成和解，该案当庭未予宣判，法院宣布休庭。

　　庭审现场，韩寒起诉要求法院判令关闭百度文库；持续7天在百度首页向原告赔礼道歉；赔偿经济损失76万余元。其中，《像少年啦飞驰》赔偿费为258038元；《零下一度》赔偿原告经济损失204038元；《1988：我想和这个世界谈谈》304038元。以及赔偿原告其他合理支出1.2万余元。随后，双方在举证、质证阶段展开了近四个小时的激辩。

　　激辩一： “韩寒”名字中间加空格为关键词搜索方式是否正常

　　原告举证阶段，韩寒代理人出具公证书，证明被告对原告的通知及催告置之不理，继续大量侵权。百度代理人对此公证书真实性无异议，但不认可证明目的。其理由是：公证文档与出版物不一致：公证文档名称与涉诉作品名称毫无关系；原告搜索关键词与涉诉图书名称无关；公证文档没有任何版权页、封面、封底；公证文档格式为TXT格式，排版与出版物完全不同；公证文档没有目录等。

　　而针对原告搜索关键词与涉诉图书名称是否有关问题，百度代理人称，公证书第86页至89页，原告的搜索关键词是“韩 寒”（即韩寒姓名中间加半角空格）。原告第一次在百度文库中搜索的是规范的作品名称，第二次搜索采用的是非正常的搜索方式，该证据的公证书显示的是原告用不规范的名称进行搜索。这也说明了百度文库对相关作品进行了删除。而韩寒代理人表示，该搜索关键词是基于一般网友的搜索习惯。

　　激辩二：百度是否能对涉诉作品采取屏蔽关键词措施

　　庭审中百度代理人出具公证书，证明百度收到原告补充证据后及时进行了核查，发现原告证据中所涉链接均已在百度文库中不存在。并且百度收到投诉后及时将投诉作品纳入反盗版系统正版资源库，已尽最大努力采取措施防止被上传。而鉴于搜索引擎技术特征，如对涉诉作品进行名称屏蔽将导致大量无关的合法文档被删除，影响网民自由分享和获取信息的权利，故百度无法对涉诉作品采取屏蔽关键词措施。

　　韩寒代理人对公证书真实性表示无异议，但认为百度删除侵权文档的行为只是避免了被删除文档侵权后果的进一步扩大，不能免除应当承担的侵权责任，百度公司也没有采取有效措施制止此后的侵权行为发生。韩寒代理人主张，百度公司有能力和途径找到涉案作品的正版图书并纳入其反盗版系统并制止侵权文档的上传，而百度公司为了追求用户量怠于作出上述行为，也纵容了侵权行为的加剧。

　　在近四个小时的庭审时间里,原被告分别向法庭出具了20多份证明材料，双方也围绕着整个材料进行了多翻激烈辩论，并导致审判长多次要求原被告代理人注意以职业律师的标准客观进行陈述与答辩。

　　随后，原告代理人在接受合议庭审判长询问时明确表示不同意接受调解，双方未就该诉讼达成庭外调解，当日，该案当庭未予宣判，合议庭审判长宣布休庭。