报社副总编杀妻开庭再审 律师称尸检不能做证据

　　报社副总编杀妻案再审开庭

　　律师提出新观点死者生前曾有晕血等症警方未排除突发死亡

　　本报讯 今天上午，中国电子报社副总编辑常林锋杀妻案再审开庭，常林锋的律师表示，将向法庭提出新观点：死者马某生前有过晕血等反应，不应排除突发性死亡的可能。

　　常林锋案发前是中国电子报社副总编辑，其妻马某是中央财经大学教师。2007年5月16日凌晨，常林锋夫妇居住的中央财经大学家属楼楼道发生火灾，马某被发现死于火中。

　　警方经走访调查发现，事发前常林锋在外有情人，且夫妻间经常吵架，两人有一个患先天性自闭症的孩子。

　　尸检报告显示，马某死于被外力扼压颈部，又被放火焚尸。因认为常林锋有重大嫌疑，警方于2007年6月29日将其传唤，并监视其居住。2007年9月26日，常林锋被羁押，同年11月2日被批捕。

　　此案首次开庭时，常林锋坚称没杀人，但法院认可了他之前在侦查阶段的有罪供述，最终一审以故意杀人罪和放火罪，判处常林锋死刑，缓期两年执行。

　　常林锋上诉后，称自己在公安预审期间曾遭到逼、诱、骗供。同时，常林锋的律师赵运恒也提出，侦查人员刑讯逼供、诱供获得的非法证据应依法排除。且尸检报告、现场勘验报告及火灾原因认定报告等均缺乏排他性，不能作为证据。

　　2011年4月14日，市高院裁定撤销一审判决，此案被发回重审。

　　今天开庭前，赵运恒律师表示，常林锋回忆起妻子马某在生前曾有晕血等症状，但警方却没有排除马某突发性死亡等可能性。此次开庭，他们会将该观点向法庭提出。据了解，该案今天将不会当庭宣判。（记者王巍）