叫嚣焚烧中国造制服让美国丢掉“大国范儿”(组图)

　　核心提示：上周，在伦敦奥运会行将开幕之际，美国奥运代表团却因发布中国制造的“奥运制服”陷入一场莫名其妙的风波之中。美国参议院多数党领袖里德甚至叫嚣要“把所有中国制造的奥运制服堆在一起烧掉，再做新的”。为此，美国《洛杉矶时报》12日发出质问难道要我们的奥运选手光着身子（去伦敦）吗？

　　诋毁“中国制造”早已是美国部分政客为追求私利惯用的伎俩，里德此番“烧光衣服”的不负责任言论，当然少不了为自己赢得一些掌声，但美国更多媒体和民众认为里德上演的“爱国秀”不可理喻，令人可笑。美国奥委会发言人就表示，针对中国制造服装的愤怒十分荒唐，《时代》周刊则发表文章认为“里德疯了”。

　　美国作为经济全球化的受益者，其政客们应该清楚，商标属于A国，设计在B国，产地是C国，消费者来自D国等现象早已司空见惯，犯不着动不动就拿“中国制造”说事儿。对于喜欢标榜“包容”的美国而言，由于经济持续不景气，内心难免焦虑和不够自信，越来越热衷于没有意义的攻击和论战中，这导致其身上的“大国范儿”光环也在日益褪色。德国《明星》周刊就刊文认为，美国正在追求狭隘的利润最大化和保护主义的道路上前进。


　　为显“爱国”大肆作秀

　　【埃菲社华盛顿7月12日电 】美国参议院多数党领袖哈里·里德今天向当局建议在本月底烧掉参加伦敦奥运会的美国奥运代表团的制服，因为这些制服都是中国制造的。

　　在一次记者会上，里德对美国奥运制服中国制造的失望之情显露无遗，他表示美国奥委会“应对此感到羞愧”，“我觉得应把所有制服堆在一起烧掉，再做新的”，“我希望他们穿着只有手绘的"美国"标签的制服”。

　　里德还表示，应为美国纺织业创造就业机会，所以“奥委会的做法完全错误”。

　　美国奥运制服的颜色是与国旗相同的红蓝白色，美国队员将穿着它们在奥运会开幕式上亮相，尽管款式由美国设计师设计，但服装由中国制造。

　　类似的奥运服装争议在2008年北京奥运会期间也出现过，不过当前形势更敏感，因为奥巴马和其主要竞争对手共和党总统候选人罗姆尼互相指责对方将制造业外包，造成美国就业岗位外移。

　　【法新社华盛顿7月12日电 】美中奥运竞争周四以一种不合时宜的方式升温。一名美国国会议员建议焚烧美国队出席伦敦奥运会开幕式的服装，因为这些服装是中国制造的。

　　美国参议院多数党领袖里德说：“我很不高兴。”他愤怒地说：“我认为应把所有制服堆在一起烧掉。”这是国会山上关于奥运服装最强烈的一次反应。

　　在此次竞争激烈的大选年，国会出现前所未有的分裂，但在谴责美国奥委会一事上倒是团结一致。来自共和党的众议院议长约翰·博纳说：“他们(美国奥委会)本应知道得更多。”众议院民主党领袖、前议长

　　南希·佩洛西也表示失望，她说：“我们为我们的奥运健儿感到非常自豪。他们代表我们中的佼佼者，他们如此出色，这一切如此美丽，他们应穿着美国制造的制服。”

　　【美联社华盛顿7月12日电 】共和党人和民主党人周四抱怨美国奥委会决定让美国奥运代表团穿中国制造的贝雷帽、夹克和裤子，而美国纺织业苦苦挣扎，制衣工人仍在努力争取工作机会。

　　民主党众议员史蒂夫·伊斯雷尔说：“这不仅是个标签问题……今天美国制造业有60万空缺的就业机会，奥委会却将制造奥运制服外包给中国？这不只是离谱，甚至可说是愚蠢。”伊斯雷尔敦促奥委会收回成命，确保运动员穿着美国制造的服装

　　民主党参议员布朗和吉利布兰德分别致信美国奥委会主席劳伦斯·普罗布斯特，抱怨中国制造服装一事。

　　白宫回应奥运制服"中国造" 称下次或考虑"美国造"

　　美国伦敦奥运代表团官方制服“中国制造”引发的风波13日持续发酵，白宫发言人厄尼斯特13日回应称，不希望此事分散美国运动员的注意力，不过在将来的奥运会上，美国奥运制服或将考虑由“美国制造”。

　　美国伦敦奥运会代表团官方制服7月10日亮相后被发现全部由“中国制造”，此事曝光后在美国引发轩然大波，一些美国网友甚至痛批这批服装的生产商美国著名服装品牌拉尔夫·劳伦为“叛徒”，扬言抵制。一些国会议员12日也加入抨击行列，其中众议院少数党领袖里德甚至扬言这批奥运制服应该全部焚烧，然后由美国的纺织工人重新制造。

　　在13日的记者会上，有记者问及白宫是否同意里德“焚烧奥运制服”的言论。厄尼斯特没有正面回应，但

　　他首先撇清，美国奥委会已经指出这批服装是由私人赞助，所以这并不是政府的决定。

　　厄尼斯特指出，奥巴马总统有关“美国制造的产品是高品质的”观点是众所周知的，这其中也包括美国制造的服装。

　　或许将来的奥运会，这些事情（奥运制服由美国制造）将被考虑。

　　”厄尼斯特补充说。

　　您已浏览完所有图片





　　上纲上线应者寥寥

　　【美联社华盛顿7月12日电 】美国奥运代表团运动员的制服由美国国旗的红白蓝三色组成，却是中国制造，这令国会议员感到愤怒。

　　在“推特”网站上，美国奥委会发言人帕特里克·桑达斯基称，针对中国制造服装的愤怒十分荒唐。

　　桑达斯基写道，设计师品牌“从经济上支持我们的代表团，支持美国运动员的是美国公司”。

　　设计者拉尔夫·劳伦服饰公司拒绝对此发表评论。事实上，这并非该公司首次设计奥运服装。

　　【《今日美国报》网站7月12日报道】围绕美国代表团将在奥运会开幕式上穿着中国制造服装的争议周四爆发，华盛顿政客介入争论，批评美国奥委会批准了这套服饰。

　　美国奥委会发言人桑达斯基对奥运服装进行了辩护，称拉尔夫·劳伦服饰公司是“标志性的美国公司”。

　　美国运动员也没有和政客们一样愤怒

　　。奥运会沙滩排球选手、2008年奥运金牌得主托德·罗杰斯说：“我们生活在一个全球化的世界里。我认为与拉尔夫·劳伦制作开幕式服装相比，有更大的事需要我们去担心。”

　　尽管游泳选手米西·富兰克林没有被问及中国制造服装的问题，但她说这些服装“绝对可爱”。她说：“拉尔夫·劳伦做的一切是这么酷。能穿上那身衣服，或有机会穿这身衣服，都是如此令人兴奋。” 美借“奥运制服”乱发脾气

　　“拉尔夫·劳伦牌制服产自中国，那么，呃，谢谢中国。”美国800米跑运动员尼克·西蒙斯在个人推特上的这番留言被多家美国媒体引用，但美国民众对“中国造制服”的态度似乎是矛盾的。美国《赫芬顿邮报》刊登的一份民调称，接近78%的美国人认为“美国奥运制服应该在美国制造”。法新社摘录的美国网民留言中，也有人指责中国制造的制服“玷污了美国运动员”。但在《华尔街日报》网站的留言中，许多网民对美国政客反应过激提出批评。

　　网民“爱国者”说，把制服生产外包给中国是明智的商业决定。网民“自由市场”批评里德的烧制服提议有违自由市场原则。网民“海耶克”说，美国队是靠赞助的，当然要考虑成本，如果中国制造最便宜，把钱省下来用于训练不是更好嘛。

　　与民众相比，美国媒体间的辩论更为激烈

　　。《华盛顿邮报》12日文章支持“焚烧制服”，称中国产美国队制服向外界释放的信号是：“嘿，美国依然在很大程度上受制于中国”。FOX新闻网说，奥运会还没开幕，中国就把金牌从美国手里抢走了这次是靠制造美国队出席开幕式时穿的制服。FOX网站另一篇文章的说法更危言耸听中国人有可能在制服纤维中加入镇静剂，影响美国队的奥运会成绩。

　　“里德疯了”，美国《时代》周刊12日如此批评里德时，美国《科罗拉多公报》社论也敦促“不要焚烧奥运制服”。文章批评里德烧制服是与参议员特里·琼斯焚烧《古兰经》类似的自我炒作，是想让人们觉得他比美国奥委会“更加红白蓝”。

　　文章称，恰恰是给里德提供弹药的ABC新闻去年3月曾报道说，美国已经几乎找不到全用美国材料制造的纺织品。文章说，“听到了吗参议员？美国已几乎不可能找到100%美国造的服装，要不您去找找试试？”文章还说，“人们很难想象比iPhone 、iPad更美国的产品了，但它们同样是美国灵感，中国制造。美国已不再是依靠纺织业的国家，可以断言，里德本人也穿中国制造的衣服。不过据《华尔街日报》称，里德的发言人坚称参议员12日穿的西服是美国货。

　　您已浏览完所有图片





　　“不可思议”，日本TBS电视台13日如此评论“美国议员斥责奥运制服中国造”，

　　文章说，这款衣服因为是中国工人制造的就遭到彻底批判，既然如此，美国当初为什么要推行经济全球化，没有经济全球化，日元也不会被迫升值，日本的财富也不会流向美国。“美国总是制定规则然后破坏规则。”文章说。德国《明星》周刊13日也批评说，美国正在追求狭隘的利润最大化和保护主义的道路上前进

　　。（来源：环球时报）

　　伦敦奥组委谈美议员烧掉“中国造”队服说法：太狭隘

　　针对美国参议院多数党领袖里德等人早前提出，美国奥运代表团应当身穿美国制造的队服参加伦敦奥运会的说法，伦敦奥组委主席13号对凤凰卫视表示，不认同美方的说法，美国的政治家应当看到全球化给世界各国带来的好处

　　伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安·科伊13号在伦敦接受访问时认为，2012年伦敦奥运会是否能够成功举办，各国间的相互支持是关键。

　　在被问起如何看待美国民主共和两党的资深人物里德和佩洛希提出美国参赛运动员更应该身穿美国人制造的队服来伦敦，而把中国制造的队服烧毁的说法时，他表示美方的看法太过狭隘

　　伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安·科伊：全球经济的本质是我们从世界各地买最好的服务。也有很多国家来买英国的优质产品，我们的队服由阿迪达斯提供，他们在英国雇用数以千计员工，是一家全球企业，也是一个好的合作伙伴。我认为这就是现代全球经济的本质。（来源：凤凰卫视）

　　您已浏览完所有图片




　　
　　经济形势越差，有关是不是美国制造的辩论就会越激烈

　　”，《洛杉矶时报》12日的分析颇有一语中的的感觉。近年来，从美国士兵拒穿中国造军靴、到中国参建金门大桥引发抗议，“中国制造”在美风波不断。英国《经济学家》认为，美国“经济民族主义抬头”之势从2009年奥巴马签署“购买美国货条款”就开始了。中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣说，美国议员按理说都是高级政客，对事物的判断能力应该较高，但一些美国议员现在的表现是将个人政治需要凌驾于经济常识之上，对中国的内在焦虑日益强烈，在展露自身不自信的同时，也让美国出现一种“翻版义和团”的排外倾向

　　美国“品牌通道”网站12日说，所幸超级大国通过抵制奥运会传递敌对信号的“荣耀岁月”已经过去了，今天大国间摩擦更多在经济领域而不是核武器。当里德提议焚烧制服时，美国耐克公司最好是期待中国不会用冷战时确保相互毁灭的那套理论来报复美国，因为耐克是中国队的赞助商，刘翔、李娜等中国明星都穿着耐克。

　　据《环球时报》记者了解，英国和德国奥运代表团制服都是本国品牌，产地多在海外，尤其是亚洲，但并未引发非议

　　。英国学者韦伯13日对《环球时报》说，“英国人知道，经济萧条不是中国制的衣服给闹的”。（来源：环球时报）

　　叫嚣烧中国造奥运服 美国自毁“大国范儿”

　　7月10日，美国伦敦奥运代表团官方制服公开亮相，由美国著名服装品牌创始人拉尔夫·劳伦亲自操刀设计，色调秉承一贯的“国旗范儿”，充满美国味。不过，由于这套制服由中国企业制造，引发了一场风波，一些美国议员12日纷纷发声，美国参议院多数党领袖、民主党人里德甚至扬言应将其全部焚烧。一套中国制造的奥运制服，为何会引发这么强烈的反应？且听我们慢慢道来。

　　美国包容性减弱

　　李明波:美国对内包容性很强，对外来移民和外来文化都相当包容，但对外却又是另一个面孔。这次出现抵制中国制造奥运制服这样的事件，甚至在高层政治人士中也出现这样的声音，让人觉得没了范儿。这从一个方面或许反映出美国的衰落

　　。一般而言，衰落之后，包容性就没有那么强了。如果美国的实力仍然非常强大，对于产自中国的奥运制服应该可以接受。

　　党建军：美国可能真的变得没有以前那么包容了。2008年奥运会时，美国代表团的奥运制服也是由一家中国企业制造的，那时候，没听到什么美国国内反对的声音。奥运会之后，金融危机爆发，美国经济由此陷入衰退。早在布什政府制定经济刺激计划时，就规定了所谓使用国货的政策。具体到奥运制服事件上，可以说，跟4年前相比，美国人比以前小心眼了。

　　赵海建：在这个问题上，美国人确实缺乏宽容，但不能由此断定美国已经衰落了。

　　其实，这样的事历史上不乏先例，在上个世纪30年代大萧条时期，美国人对外国商品的排斥可谓有过之而无不及。一般来说，经济形势不好时，美国人就会抵制外国产品，推行贸易保护主义；经济形势好的时候，则会主张贸易自由主义。

　　经济问题政治化

　　李明波：美国总是谈论自由贸易，但在奥运制服这件事上，美国政客显然是在为自由贸易设置障碍。

　　赵海建：美国所谓的自由贸易从来都是双重标准，对自己有利的时候鼓吹自由贸易，对自己不利的时候就抛弃自由贸易。

　　李明波：中国制造一向价廉物美，美国代表团奥运制服的质量肯定是有保证的，不应该成为说事的话题。

　　党建军：一般来说，奥运制服由谁来制造就是一个经济问题，通过招标等手续来确定具体生产厂家，谁能提供质量有保证、价格最具吸引力的产品，就由谁来生产。但如今，这个事件显然被政治化了。

　　赵海建：从经济和现实利益角度看，将这样的工作外包给中国很正常，但在很多美国人看来，这样做在政治上是不正确的，就拿出一些冠冕堂皇的说辞来。比如把奥运制服上升到爱国主义的问题上来说事。

　　美国人一向喜欢宣扬爱国主义，而这件事情确实容易挑动美国人的所谓爱国情绪，而这正是某些政客所需要的。

　　大选必炒中国话题

　　赵海建：奥巴马一直强调要重振美国制造业，增加就业，因此，一些政客和媒体就拿奥运制服中国制造来说事，强调奥运制服制造可以给美国带来多少就业、多少利润等等。

　　李明波：这个事件跟奥巴马与罗姆尼最近热炒的“工作外包”有关，也就是说，和美国当前正在进行的大选密切联系在一起。在竞选中，罗姆尼和奥巴马都互相指责对方将工作外包给中国等外国。

　　赵海建：奥运制服中国制造也算得上是一种工作外包，从经济角度讲无可厚非。而且，即使工作外包，利润的大头也被美国人赚走，中国工厂赚取的往往都是血汗钱。

　　李明波：制服事件实际上就是目前“工作外包”热点话题的一个应景的实例，右翼媒体福克斯电视台发现了这个线索，民主党政客纷纷跟进。

　　党建军：这就是两党在大选期间炒作工作外包的话题

　　，不过，工作不外包本身不一定就能解决美国失业率高的问题。

　　难舍中国制造

　　党建军：美国奥委会发言人表示，美国奥运代表团制服由私人赞助，私人赞助必然会基于经济考虑，政府在这个问题上应该没有多少发言权。所以，估计美国奥运代表团还是会穿着这套中国制造的制服出现在伦敦。

　　李明波：美国奥委会并非政府组织，而是一个具有商业色彩的组织，政府对其投入基本为零，因此，政府或政客的干涉并不一定能起到作用。

　　赵海建：实际上，这就是美国政客在大选背景下制造出一个话题。然而，除了奥运制服外，美国代表团使用的其他各种用品可能会产自中国之外的其他国家，为什么要单单挑出中国来说事呢？这从一个侧面说明了中国以及中国制造的影响力。

　　李明波：对，美国人对中国制造可能是又爱又恨，一方面觉得便宜，一方面又觉得会冲击美国就业市场，而就业话题眼下最受各方关注，也最容易吸引人眼球。

　　党建军：的确，就业话题现在最受关注，不过，估计这个话题也热不了几天，毕竟，奥运会马上就要召开了。

　　赵海建：就算这个问题平息了，也会出现其他类似的问题，比如美国军服中国制造的问题等。（来源：广州日报）

　　您已浏览完所有图片


(来源：新华国际)