酒驾撞人后弃车“逃离”

　　本报讯 （胡健涛）吴先生酒后驾驶轿车撞死人后逃逸，在赔偿死者家属71万元后，向投保的保险公司提出理赔，保险公司拒绝赔偿。近日，上海一中院终审判决保险公司无需理赔。

　　去年6月20日，吴先生就其轿车向保险公司投保了交强险和商业险（车辆损失险和第三者责任险），保险期间自去年6月23日至次年6月22日。去年7月12日13时许，吴先生驾车与骑电动自行车的王先生相撞，致王先生当场死亡，两车损坏。事发后，吴先生弃车逃逸。公安机关认定，吴先生饮酒驾驶机动车，且事发后弃车逃逸，负主要责任；王先生负次要责任。

　　8月4日，吴先生与王先生家属达成调解，由吴先生一次性赔偿71万元，并自行负担车损，吴先生也于10月31日被法院以交通肇事罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年。此后，吴先生因理赔与保险公司发生纠纷，起诉要求保险公司支付理赔款62.2万元。一审法院判决驳回吴先生的诉请。吴先生不服，提出上诉，称其未经过检测，不构成酒驾，且刑事判决书也只是认定其弃车“逃离”现场，而并非“逃逸”，故保险公司应予理赔。

　　一中院认为，事故发生于7月12日13时许，吴先生逃离现场后直至7月14日才投案自首，此时已无法进行酒精含量测试，且吴先生原先已在公安机关自述系饮酒驾驶机动车。虽然刑事判决书表示吴先生在事故发生后弃车“逃离”现场，但这与“逃逸”并无差异。根据保险免责条款的约定，驾驶员饮酒或交通肇事后逃逸的，保险公司有权拒绝理赔。 (来源：解放日报)