深圳建筑工人讨薪时被围殴 负责人称系内斗(图)

　　深圳宝安区西乡安居型商品房工程，是市政府首批采用“定地价、竞房价”方式公开拍卖出让住房用地的民生工程，建筑面积64820平方米，计划建设701套房，2013年4月竣工。周游 摄

　　前日，深圳西乡安居家园项目工程工地发生群殴事件。该工程一工队的工人代表为讨薪与施工单位协商时，剩余8人突遭一群持钢管男子围殴，造成3男子受伤入院。

　　伤者和包工头昨日接受南方日报记者采访称，行凶事件为总施工单位中建三局一公司后勤部指使；而中建三局称其并无后勤部，实则为两个工队之间互殴，原因是讨薪的工人断掉工地的电闸，影响另一工队施工。

　　另外，伤者及其包工头李某还称，该工程存在多次转包现象，建筑公司中建三局负责人对此否认。

　　当地警方称，打人是两个工队抢生意所致，而肇事者身份正在进一步调查之中。

　　【事件经过】

　　干了32天才到手400元

　　受伤者为三父子，父亲吴小平与幼子吴培在西乡人民医院住院，受伤较轻的长子吴军军在另一医院就诊。昨日中午，吴培和吴军军依然处于半昏迷状态。

　　据吴小平和吴培介绍，今年6月15日，在工头老李的带领下，他们共10名工人一起来到宝安区航程大道边的宝安安居房建筑工地1号楼做泥水工，均没有签合同，工地包吃住，他们包了1号楼外墙批灰的工程，一共约5000平方米，一平方米13.5元。但到7月15日，他们每人只拿到400元。

　　在工程只剩下门窗等部分时，建筑公司开始屡屡停工，从6月15日到7月15日这段时间里，工人只做了16天，其余时间都在休息。10名工人的诉求是公司减少停工，或者结薪让他们走人。但中建三局以工程还没有收工结尾为由拒绝。

　　吃午饭时闯入持钢管者

　　伤者称，7月14日下午又开始停工，此后停了两天半。1号楼施工监管人员黄某解释，近日停工有客观原因，15日停工是公司水泵坏了，施工电梯烧了，因为换电梯停了16日一天工。17日停工是搅拌机坏了，找维修工修理，但工人不在，时间又拖延了。至于之前常停工，黄某称是因为与天气下雨等客观原因有关。

　　17日上午9点，工人们由包工头李某带头，关掉工地电闸，希望中建三局重视其问题，停电时间长达半个小时。李某介绍，当时关电闸时，他们也曾带着钢管等工具防身，并在关掉铁闸前，向施工场地工人发出通知，要求他们去安全场所回避。

　　半个多小时后，工地报警，当地派出所与公司代表赶来同2名工人代表现场协商无果，于是三方前往派出所继续商谈。余下工人回到宿舍。

　　11点，工人代表还在协商，而其余8名工人正在宿舍吃午饭时，一群男子持铁器闯入，问工人是否1号楼装修的，得到肯定答复后，铁器挥向这些工人。伤者的描述是，吴培头部首先被重重一击，立时神志不清倒地。吴培的父亲和哥哥见状前去搭救，相继受伤，其他工人夺路而逃。

　　昨日，中建三局劳工队负责人韩胜勤说，目前公司与受伤工队达成协议，不追究谁对谁错，所有医疗费用公司承担，后期有什么要求，会继续协商解决。

　　【焦点问题】

　　1、肇事者究竟是谁？

　　伤者吴小平和工头老李均“百分之百保证”，称肇事者系施工单位中建三局后勤人员雇人所为。吴小平回忆，行凶现场有一名瘦高男子，之前曾有交往，而关电闸的老李称其熟悉现场工地数百名工人，彼此没有矛盾，他明确指出行凶者来自中建三局一公司。

　　负责事后的中建三局劳工队韩胜勤和中建三局西乡安居房项目书记张某昨日均称，“这是工地工人之间的斗殴”，与中建三局无关。至于具体什么身份和背景的工人肇事，两人称不清楚。

　　2、是否存在转包？

　　为何施工单位迟迟不结账？受伤工头李某称与工程转包有关。他介绍，工程有四层转包关系，由中建三局一公司总承包后，转给邓某，邓某转给张某，张某再转给李某，李某及工人与施工方只有口头协议。李某承认，其工队其实就是一家野鸡工程队。

　　李某介绍，因为工程层层转包，导致结账难，而通过劳务公司直接合作就不会有这类问题。

　　负责事后处理的中建三局劳工队韩胜勤在工地接受采访时，承认建筑工程一般都有转包现象。但他说该工程转包不是四层，由劳务队负责人的他代表中建三局，直接对接邓某，邓某下面有一班工人。

　　随后，张某则称记者对转包的理解有误，他更正，中建三局只与有资质的劳务公司对接，这些在相关部门都有备案。而所谓转包，是A接工程后，给B，再给C，B、C都无资质，就是转包。而且，资质在公司层面，具体到个人，只看他们干活干得好不好，没有涉及到资质。

　　【警方说法】

　　群殴因双方抢生意

　　是否转包尚无涉及

　　宝安警方昨晚回应，肇事原因系两工队抢生意所致，但肇事者具体身份尚不清楚。

　　施工方老总黄某已被警方控制，黄某告诉警方，因为他开始雇了一队人，后嫌其做得太慢，就换了一批工人，相当于前一帮人失业了，就有意见，去施工工地断电闸，后一帮人就打了他们。

　　“这完全是一起劳动纠纷，属于抢生意。”警方回应，而且验伤结果是轻微伤，打得不重，没有严重后果，目前，警方正在核对确定哪些是肇事者。

　　对于是否存在转包问题，警方回应称，目前只关注案件本身，没有涉及劳务派遣问题。

　　撰文 南方日报记者 李荣华 实习生 陈宇