中共二大第12位代表仍无姓名 学界考证不断(图)

　　东方IC供图

　　晚报记者 孔同 报道

　　昨天，在纪念中共二大召开90周年学术研讨会上，来自全国的专家探讨了对“二大”的各种最新研究成果。位于延安高架下的辅德里中共二大纪念馆的墙壁上，挂有十二个出席“二大”的代表像，其中一幅却是空白，这正是至今还没有研究确认的一名代表。究竟这“第12人”是谁？是否还可能有其他的代表存在？或者还有其他的可能性？有关“二大”出席代表的名单，成为当今专家们研究的热点。

　　“第12人是谁”学界考证不断

　　根据2002年中共中央组织部、中共中央党史研究室、中央档案馆联合编纂的《中国共产党组织史资料（1921-1997）》提出的观点，出席“二大”的代表为12名，分别为上海代表杨明斋，北京代表罗章龙，山东代表王尽美，湖北代表许白昊，湖南代表蔡和森，广州代表谭平山，中央局委员陈独秀、张国焘、李达，中国劳动组合书记部代表李震瀛，中国社会主义青年团临时中央局代表施存统，而代表名单尚缺一人。 2002年中共中央党史研究室编写的《中国共产党历史 （第一卷）》也再次确认了这一名单，同样认为尚有一人姓名不详。

　　静安区委党史研究室专家杨晔表示，“12人说”是目前党史学界的主流地位，那么“第12人”究竟是谁呢？学界一直在不断进行考证与研究。

　　忘了地点 毛泽东错过“二大”

　　曾参加“一大”的毛泽东有没有参加“二大”，他会不会是“第12人”呢？ 1928年6月18日至7月11日，中共六大在莫斯科举行，出席“六大”的代表回顾了“一大”至“五大”的情况，并形成一个文件。在这份文件的统计表中，确实曾出现毛泽东的名字。

　　在中共二大纪念馆中，美国记者埃德加·斯诺的著作《红星照耀中国》是其中一件珍贵的展品，书页上有这样一句被特别标示出的话：“第二次代表大会在上海召开，我本想参加，可是忘却了开会的地点，又找不到任何同志，结果没有能出席。 ”这段话来自毛泽东本人的回忆，这直接否认了“六大”统计表中的说法。

　　中共二大会址纪念馆学术顾问王志明说，1922年7月16日，“二大”第一天的会议在李达家里召开。为了避免引起法租界巡捕注意，“二大”8天的会议中，只开了3天全体大会，而且每次全体会议后都临时通知更换场所，其余时间都是分组进行讨论。频繁更换场所，加上位于50幢结构相似的石库门中的辅德里625号非常难找，最终让毛泽东错失参加“二大”。

　　也有专家提出“还有第13人”

　　杨晔认为，“二大”的代表名单难以确认，最根本的原因就在于原始文献的严重缺失。目前国内研究者考证、判断名单真伪的主要依据就是来自共产国际的解密资料《关于我们党的组织问题（补充报告）》和“六大”统计表，此外还有李达、张国焘、包惠僧等人的回忆。但是大量事实证明，这些资料本身也存在一定问题，比如毛泽东出现在“六大”统计表名单中，他本人却对此否认。张国焘在《我的回忆》中说湖北代表是包惠僧，但包惠僧本人却多次否认。李达的回忆中，对于邓中夏、向警予是否参会，前后的说法也并不一致。

　　王志明表示，依据现有的文献资料，其实还难以完全定论就是“12人”，也许还不止。杨晔说，也有专家考证认为，“二大”代表应该有13人，罗章龙、许白昊、谭平山、施存统并未出席二大，应该是高君宇、项英、邓中夏、张太雷和向警予，姓名不详的那个人是四川代表王右木。

　　但是对于这一观点，有学者认为，“六大”的统计表出自参与“六大”的代表回忆，如果参加了“六大”又没有出现在“二大”的名单中，那说明他本人就否认自己参加了“二大”，邓中夏正属于这种情况。而不少专家认定高君宇、邓中夏两人出席“二大”的理由就是“没有参加会议怎么能当选为中央执行委员会委员”呢？如果邓中夏被否认在“二大”名单外，同理，高君宇也有可能没有参加“二大”。

　　名单之谜期盼新突破口

　　杨晔透露，对“二大”名单的研究经历了漫长的时间考验，建国初期曾沿用过当时苏联学者的 “20人说”，但具体代表的名单并未作探讨。上世纪50年代初到70年代末，在整理由上海运到北京的“中央文库”档案文献过程中，发现了“六大”统计表，开始将“20人”修正为“12人”。1980年后在全新的考证下，“12人说”逐渐成为主流。 “但是21世纪初，在主流认证外，也有多家争鸣的考证与研究。 ”杨晔说。

　　在中共中央党史研究室第一研究部2007年编写的《中国共产党第一至第六次全国代表大会代表名录》上，在采用了“12人”说法外，也单列了一项 “尚未完全确定代表资格人员名单”，其中包括陈望道、邓恩铭、邓中夏、高君宇、向警予、项英、张太雷等七人。

　　日本学者石川祯浩是涉猎二大代表名单研究的少数国外学者之一，他的推测是“7人说”，他在研究著作中写道：“出席大会的代表好像有7人左右，其中似乎肯定有陈独秀、张国焘、蔡和森、李达等，因为他们曾回顾自己参加大会的情况。 ”

　　“二大”名单之谜能否找到突破口，何时能解，专家们表示，一定要广开档案查询之路、拓展资料收集范围、重视文献资料甄别工作，此外还要提升这份名单的研究关注度，寻找新的突破口。

　　或许某一天，这个谜团忽然就被解开了。

　　作者：孔同 (来源：新闻晚报)