罗姆尼的钱会引领他走向总统宝座吗？(组图)

　　新华网北京7月20日电（记者 张敏彦）美国《新共和》杂志近日刊登 “为什么商人不会被选为总统？”章，探讨了美国商业巨擘与伟大总统之间的关联性，以下是文章主要内容：

　　米特罗姆尼和贝恩资本的关系葬送了自己的竞选征程。像这样的讽刺，罗姆尼不大可能欣赏，也许翻看美国历史可以让他找到安慰。事实上，成为总统职位有力竞争者的商业巨擘屈指可数，而且成功的商人与杰出的总统不划等号。

　　这个观点似乎有点怪诞，因为美国人长期以来对创造财富的企业和企业家都青眼相看。虽然有能力赚钱和讨好选民同样困难，但两者是两回事，赚钱的天赋并不意味着在选民中可以左右逢源。这种天赋也许会让人飘飘然，忽略了赚钱与讨好选民的不同。

　　美国前总统赫伯特胡佛完美地诠释了两者的区别。和罗姆尼一样，超级富豪胡佛相信美国需要一位精明的资本家掌舵。40岁之前，胡佛通过矿业、冶金积累了相当可观的财富。第一次世界大战期间，胡佛救济了上百万饱受战争蹂躏的欧洲人。20世纪20年代，胡佛担任商务部长而声名鹊起。

　　1929年，胡佛就任美国总统。与同时期曾尝试总统竞选的威廉伦道夫赫斯特和亨利福特相比，胡佛是最富有的商人。当时的时事评论员对胡佛期待颇高，寄望胡佛商人的敏锐造就一位杰出的总统。一位记者回忆说，胡佛上任伊始，“我们期待魔幻般的变化”。然而，事实证明愿望化为泡影，胡佛的表现甚至难以称得上差强人意。

　　随着大萧条的蔓延，美国需要一位经验丰富的政治家。然而胡佛不擅演讲，既没有对失业者表现出同情之心，也没有拿出有力的方案挽救经济。“彻底的个人主义”信条为胡佛带来了财富与声誉，但他忽略了在困境中挣扎的美国人迫切需要的是物质上的救援，而不是喋喋不休的说教。历史学家评论说，“1914年那位解救比利时人于饥饿的人道主义家，1928年那位被寄予厚望参选总统的工程师，现在成了最大的吝啬鬼”。

　　胡佛所鄙视的人，富兰克林罗斯福成了总统的典范：富有同情心、诙谐幽默、任何时候都能争取到对手倒戈。在以后的六十年里，商人总统的想法已不再受欢迎。一部分原因是美国人希望职业政治家来治理国家。（1940年是唯一的例外，美国共和党提名温德尔威尔基为总统候选人。虽然威尔基向选民保证保留罗斯福新政的重要内容，但他怪异的演讲风格以及缺乏政府任职的经验，让大多数依然摇摆不定的选民选择与富兰克林罗斯福坚定地站在了一起。）

　　1992年，美国人好像准备好接受一位商业巨贾。当时，美国失业率不断上升，赤字严重。罗德尼金案件导致洛杉矶引起骚乱，民众感觉国家陷入了衰退。为对抗恐惧，罗斯佩罗向选民保证平衡预算。最初的几周，佩罗的支持率摇摇领先。然而就像胡佛一样，佩罗也无力适应复杂多变的政治环境。面对批评，这位德克萨斯的亿万富豪唯一的反应就是怒气冲冲和极尽反讽。有时候，他即兴演讲脱口而出的言语得罪了选民，例如在美国全国有色人种促进会的演讲中，佩罗的“你们这些人”得罪了听众。

　　二十年后，“披萨大亨”赫尔曼凯恩，这位颇具潜质的候选人重蹈佩罗的覆辙。凯恩自以为是（坚信自己的“999”税收计划是治疗经济的良方），华而不实风格令他激流勇退。

　　与以上几位商业同行相比，罗姆尼显然更谙于竞选之道。然而罗姆尼坚决拒绝公布2010年之前的报税表，引来公众对其巨额财富的猜测和质疑。就像迈克托马斯基写的那样，“公布报税表只是你必须要做的事之一，就像在艾奥瓦州吃玉米热狗一样。他拒绝公布，给了我们更多的理由去质疑”。

　　罗姆尼与胡佛、佩罗和凯恩秉承相同的信条：商业领域的杰出成绩将造就杰出的总统。然而，总统这个职位需要平衡不同的利益群体，团结观点迥异的选民。赚大钱光荣，但这并不意味着你有能力代表整个国家的理想，替大多数的美国人做决策。

　　作者：张敏彦