核电站：多安全才算安全？

　　面对“黑天鹅”：性价比的考量

　　如果我们还是不放心，还是要问：即使是三代核电技术，能确保核电站的安全吗？

　　郁祖盛告诉《中国新闻周刊》，从科学的角度来说，百分之百的绝对安全是没有的，但是科学可以使我们一步步地降低发生事故的概率。“一般在工程上，到了10的负8次方时，这个概率就不考虑了，这是亿分之一的概率。比如说，有人计算过天上掉下陨石砸到人脑袋上的概率，这个概率大概是10的负10次方到10的负11次方，也就是百亿到千亿分之一的概率，所以人们就不考虑这个概率了，小孩上街要防止被汽车撞了，但没有想防止被陨石砸了的。”

　　日本的福岛核电站在设计当初是考虑了地震和海啸的因素的。美国科学专栏作家亚当·皮奥雷曾在美国《科学美国人》杂志上撰文指出，福岛第一核电站设计的抗震能力是抗里氏8.2级地震，而且这次的9.0级大地震也在它的安全裕度之内。但问题在于它只能抵御5米的海啸，而此番地震引发的海啸却高达14米。这超出了设计师们的预设之外。

　　这样一种极小概率的事件，一旦出现后果又会极其严重，人们用了一个特有词汇来称呼它：“黑天鹅事件”—— 17世纪前，欧洲人一直认为天鹅都是白色的。但随着第一只黑天鹅的发现，这个不可动摇的信念崩溃了。现在黑天鹅事件用来比喻非常难以预测、且极不寻常的事件。

　　“黑天鹅事件”非常难以预测，准备措施非常昂贵，而发生的几率在统计学上却几乎可忽略。这是因为，一类事件在一万年内也许只会发生一次，但并不代表明天就绝对不可能发生。皮奥雷在他的文章中写道：“对一座典型的设计寿命为40年的核电站而言，它可能遇到的情况也五花八门，比如2001年的‘9·11’事件，或者2005年8月的卡特里娜飓风，以及刚刚过去的日本大地震。”

　　无论设计者们在核电站的安全考虑上如何谨慎周全，但他们只能预见到他们能想象到的危险。在刚刚兴起建造核电站的上世纪60年代，人们根本想象不到还会有恐怖分子驾着飞机撞向反应堆的可能。但是在2009年，美国核管理委员会（NRC）提高了核电站的安全标准，要求所有核电站都必须能够经得住一架飞机的直接撞击。为了达到新的标准，西屋电气公司在反应堆的混凝土外墙中增加了钢板。

　　我们可以寄希望于第四代核电技术。欧阳予院士在他的文章中对第四代核电技术有过这样的归纳：

　　1.核电机组比投资不大于1000美元/千瓦，发电成本不大于3美分/千瓦时，建设周期不超过三年；

　　2.非常低的堆芯熔化概率和燃料破损率，人为错误不会导致严重事故，不需要厂外应急措施；

　　3.尽可能减少核从业人员的职业剂量，尽可能减少核废物产生量，对核废物要有一个完整的处理和处置方案，其安全性要能为公众所接受；

　　4.核电站本身要有很强的防核扩散能力，核电和核燃料技术难于被恐怖主义组织所利用，这些措施要能用科学方法进行评估；

　　5.要有全寿期和全环节的管理系统；

　　6.要有国际合作的开发机制。

　　目前国际上选定了六种反应堆型的概念设计，作为第四代核能系统的优先研究开发对象，中国清华大学正在研制的高温气冷堆是其中的一种。但是，第四代核电技术成熟到工业上大规模应用还需很长时间。郁祖盛估计，“至少还要三四十年。”

　　所以，今天的核电安全问题，实际上是人类自己要做的一个抉择。每一种能源，都有自己的长处和劣处。以中国的情况来说，现在仍以火电为主要电力来源。但是现在人们已经越来越清楚火电带来的问题：一是烧煤发电是一种热效率相当低、相当浪费的消耗方式；二是在能源安全上存在巨大隐患；三是它带来严重的环境污染。而太阳能，当前效率仍嫌太低，到达工业化大规模运用还有很长的路要走；而风能发电，主要问题是发电不稳定，有风的时候也许不缺电，缺电的时候却没有风。只有使用电能储存装置，这又使得成本上非常不合算。

　　人们只能在这种情况下，通盘平衡，做出最合适的选择。无论哪种能源，“你要想取得利益，你就要付出代价。如果你一点都不想承受或不能承受，那你就是温室里的花朵了，也长寿不了。”郁祖盛说。 ★