女子非法拘禁逼迫男子写欠条 “债主”追款领刑

    一张欠条存疑问，检察院法律监督还原真相

    女“债主”非法索款领刑

　　南国今报讯（记者杨建林）广西柳州男子莫某被人持欠条追债，一审法院不但查封其房子，还判令他支付本息。然而，当莫某向检察机关反映情况，检察机关依法实施法律监督、与公安机关沟通后，案件却出现变化：原来，莫某是在遭逼迫及非法拘禁的情况下写下欠条，如此债务不受法律保护。

　　7月23日，记者从柳州市鱼峰区检察院获悉，莫某的“债主”因犯非法拘禁罪，已经被判刑，而“债主”胜诉的民事判决，同时被撤销。

　　起因：女老板追债获得支持

　　莫某的“债主”姓李，是一名个体女老板。

　　2008年10月，李某以民间借贷纠纷为由，向法院起诉莫某，要求后者偿还本金5.7万元及利息。据李某称，她和莫某是朋友，2007年2月，莫某因做生意急需资金周转，于是向她借款5.7万元，借款期限为一个月。

　　李某为了能够让莫某在还款期限到后能够主动还款，要求莫某提供担保或抵押。于是，莫某再给李某写了一张欠条后，又另写一份委托书，大意为莫某愿意用雅儒路的一套房子的房产证、土地证作为担保抵押，如果过期不还钱，就委托李某全权处理房产，以还清借款。结果，借款期限届满，莫某没有还钱，李某就通过打官司讨债。李某起诉当月，法院依法查封莫某的房屋。

　　一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。莫某没有按照约定期限还款，应当履行还款义务。2009年4月，法院一审判决莫某向李某归还借款本金5.7万元及利息。

　　在此场官司的过程中，莫某始终没有露面，既未说明欠款原因，也没有答辩。法院只能以公告方式向他送达有关文书。

　　隐情：欠债者称被逼写欠条

　　2009年10月，鱼峰区检察院控告申诉科来了一名行色匆匆的男子，他就是莫某。

　　莫某说，他和李某之间从未有过借贷关系，两人其实是合作伙伴，并有经济纠纷。2007年2月的一天，李某纠集他人用牛角刀挟持莫某登上一辆汽车，将其从市中心带至柳石路都乐岩附近的一家旅社，并对其拳打脚踢。莫某在自身人身安全受到严重威胁的情况下，按照李某的要求写下了一张5.7万元的欠条。随后，李某又要求莫某另写委托书，并将其带回家，搜走房屋土地证。接着，李某打电话通知莫妻交出房屋产权证。

　　莫某说，他直到被拘禁的次日凌晨才获释，随后到医院治疗并报警。辖区公安机关出警处理，法医鉴定莫某为轻微伤。莫某告诉检察人员，他已经向公安机关提供被打地点、嫌疑人体貌特征、使用车辆等案件线索，但一直没有进展。而李某持欠条到法院起诉，法院即将执行，他着急地向有关部门反映。

　　据了解，事发后公安人员曾找当事人问话，李某不承认拘禁莫某，莫某又无法提供其他线索找到拘禁他的相关人员，当事双方涉及经济纠纷且不愿调解。鱼峰区检察院根据莫某陈述，并向公安机关调阅复印材料，李某的行为已经涉嫌非法拘禁，此案移送该院侦查监督科处理。

　　转机：检察院监督查清真相

　　鱼峰区检察院与公安机关沟通后，案情出现转机。2010年5月，公安机关对莫某被非法拘禁案立案侦查。

　　同年6月，参与作案的男子曾某落网。曾某交代，李某在案发前找到他，称与莫某有经济纠纷，让他找人帮忙向莫某追债，并许诺给予2万元好处费。于是，曾某带着几名在逃同伙，在2007年2月的一天将莫某押上汽车，带至都乐岩附近旅社殴打，逼迫对方写下欠条和委托书，并拿到房产证、土地证。

　　2010年9月，李某被列为网上在逃人员，在北京准备出境时被抓，并被移交回柳州警方。李某对“与莫某有经济纠纷，找人处理债务，逼迫莫某写下欠条和委托书”等情节没有异议。随后，曾某、李某因犯非法拘禁罪，先后被判处拘役5个月。

　　同时，莫某继续向一审法院申诉。今年5月，一审法院再审李某向莫某民事追债案。法院认为，根据最高人民法院的司法解释，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定事实的依据；有关刑事判决已经确认，李某取得的具有借款内容的委托书是通过非法途径取得，且李某也因非法拘禁被判刑，因此李某在原审提供的书面证据属无效证据，她的追债要求没有事实依据，不受法律保护。

　　由此，法院撤销2009年4月的判决，改判驳回李某的诉讼请求。