河南高级法院公布十起“老赖”拒不执行判决案

    隐匿行踪玩失踪 拒不执行被判刑
    昨日省高级法院向媒体公布十起"老赖"拒不执行判决案件

　　首席记者吴倩实习生朱琳

　　案例一：付山峰拒不执行判决案

　　被告人付山峰，男，1968年6月26日出生，汉族，无业。

　　1998年1月22日，法院判决付山峰、穆延红（已判决）支付李某借款、利息及违约金共计141802元。付山峰在法院判决生效后，不积极履行，长期隐匿行踪，且在同案犯穆延红被法院以拒不执行判决罪判处有期徒刑后，仍然不主动归案履行义务，致使民事原告长年上访，造成十分恶劣的影响。

　　法院认为，被告人付山峰对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，且主观恶性较大，应酌情从重处罚，遂依法以拒不执行判决罪判处其有期徒刑3年。

　　案例二：李仁旺拒不执行判决案

　　被告人李仁旺（李大旺），男，1964年6月26日出生，汉族，农民。

　　2011年9月13日，法院判决李仁旺支付刘某等人贷款共计118962元，以及案件受理费2375元。判决生效后，刘某等人向法院申请执行，法院于同年12月2日向李仁旺送达了执行通知书。法院查明，李仁旺于2011年11月22日以3.5万元购买一辆长安牌小型汽车。12月9日，李仁旺从温县建设委员会领取117900元现金，却未执行法院判决。本案审理期间，李仁旺与申请执行人达成和解，案件执行完毕。

　　法院认为，李仁旺对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。鉴于被告人已将案件执行完毕，可予以从轻处罚，遂依法以拒不执行判决罪判处其有期徒刑6个月。

　　案例三：熊建拒不执行判决、裁定案

　　熊建，男，1984年2月14日出生，汉族，个体。

　　2007年12月7日，熊建与李某签订协议，将开发的房产整体打包转让给李某，后因房屋交付问题产生纠纷，李某起诉到法院，法院于2009年9月29日判决熊建向李某交付18间房屋和车库。判决生效后，熊建拒不执行法院判决。案发后，2012年4月26日，熊建与李某达成执行和解协议，熊建取得李某谅解，李某建议对熊建适用缓刑。

　　法院认为，熊建有能力履行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人尚能认罪，案发前

　　履行了民事调解书确定的义务，取得了李某谅解，可以对其从轻处罚，遂依法以拒不执行判决、裁定罪判处其有期徒刑1年，缓刑2年。

　　案例四：徐世宾拒不执行判决、裁定案

　　被告人徐世宾，男，1955年2月16日出生，汉族，新乡市中州电源电器厂（下称电源厂）法定代表人。

　　电源厂向新乡商行抵押贷款70万元，到期后只归还2万元。新乡商行将电源厂诉至法院，2007年8月29日法院作出判决。2008年1月9日新乡商行申请立案执行，法院立案后依法对电源厂所抵押部分进行拍卖，向电源厂法定代表人徐世宾送达了民事裁定书。徐世宾在有能力履行法院判决裁定的情况下，以各种理由拒绝执行。2011年7月7日，法院执行干警到达电源厂强制执行时，遭到徐世宾等人的阻挠，无法进入执行现场。

　　法院认为，徐世宾有能力执行而拒不执行人民法院已生效的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。归案后，徐世宾能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，遂依法以拒不执行判决、裁定罪判处其拘役6个月，缓刑1年。

　　案例五：戴建堂非法处置查封财产案

　　被告人戴建堂，男，1954年8月21日出生，汉族，尉氏县岗发肉联有限公司（2009年8月26日更名为尉氏县汇发肉联有限公司）法定代表人。

　　2006年戴建堂投资400万元筹建尉氏县岗发肉联有限公司。2008年5月，法院在审理李某诉尉氏县岗发肉联有限公司借款纠纷一案过程中，原告李某申请并担保对被告的钢梁等财产进行了保全。2009年12月30日，戴建堂明知上述财产已被法院查封而擅自处置，将所得款项用于偿还装修款项。本案审理过程中，戴建堂与李某达成协议：2012年3月27日偿还1万元，其余款项分批偿还，取得李某的谅解。

　　法院认为，戴建堂明知公司财产已被法院查封，仍予以处置，其行为已构成非法处置查封财产罪。戴建堂积极与债权人达成还款协议，取得债权人的谅解，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚，遂依法以非法处置查封财产罪判处其有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金人民币1万元。

　　案例六：薛仁松非法处置查封财产、拒不执行判决案

　　法院审理查明，2008年3月13日，根据原

　　告刘某的申请，巩义市法院查封了被告郑州荣利通信技术有限公司存放于郑州高新区石佛办事处百炉屯村薛双喜厂院的设备。9月2日，巩义市法院判决郑州荣利通信技术有限公司偿还原告欠款83万元及利息。2009年2月2日，郑州中院二审维护原判。2009年3月14日，巩义市法院对前次查封财产进行了续行查封。2009年5月，郑州荣利通信技术有限公司法定代表人薛仁松在明知判决已经生效、设备已被查封的情况下，擅自将查封的设备及财产转移隐匿，致使法院生效判决无法执行。

　　郑州高新区法院审理认为，被告人薛仁松在有偿还能力的情况下拒不履行判决义务，擅自转移隐匿查封财产，造成法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法以拒不执行判决罪判处其有期徒刑2年。

　　案例七：刘运超拒不执行判决案

　　2005年7月13日，刘运超向郭某借款15万元，借款到期后拒不偿还。2010年4月9日，郑州中院终审判决刘运超偿还郭某15万元。案件进行执行程序后，刘运超对法院的执行通知置之不理，反而将其在信用社的5.6万元存款转移，以逃避执行。新密市法院依法向公安机关提出追究刘运超拒不执行法院判决罪。之后，刘运超对自己逃避执行、拒不履行判决义务的行为后悔不已，主动与申请执行人达成执行和解协议，取得申请执行人谅解，并于2011年9月22日到新密市公安局投案自首。

　　新密市法院审理认为，被告人刘运超在有偿还能力的情况下拒不履行判决义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。考虑到被告人有自首情节及与申请执行人积极达成执行和解协议，取得申请执行人谅解等因素，遂依法判处其有期徒刑10个月，缓刑1年。

　　案例八：徐家胜拒不执行判决案

　　2008年至2009年，因民间借贷纠纷和租赁合同纠纷，义马市法院先后作出3份判决，判决徐家胜支付他人共计58万余元。案件进行执行程序后，徐家胜对法院的执行通知置之不理，采用更换手机号码等方式躲藏、逃避。2009年6月至11月，徐家胜先后在洛阳建行一卡号上进账13笔共计30.98万元，其中只有5万元被义马市法院强制执行用于还款，其余25万余元均被其挪作他用。徐家胜对判

　　决确定的归还租赁物等行为亦不予履行且不予说明。义马市法院依法向公安机关提出追究徐家胜拒不执行法院判决罪。徐家胜对自己肆意处置财产、拒不履行判决义务的行为后悔不已，积极主动委托自己亲属代替其履行判决义务，并提供担保，取得申请执行人谅解。

　　义马市法院审理认为，被告人徐家胜在有偿还能力的情况下拒不履行判决义务，对在法院作出的还款保证言而无信、置之不理，造成申请执行人生活困难，在社会上造成恶劣影响。考虑到被告人当庭认罪及与申请执行人积极达成执行和解协议，取得申请执行人谅解等因素，遂依法以拒不执行判决罪判处其有期徒刑6年6个月，缓刑4年。

　　案例九：尚铁生拒不执行判决案

　　被告人尚铁生，男，汉族，1975年8月12日生，农民。

　　2008年5月4日，尚铁生因与张小娥人身损害赔偿纠纷一案被洛宁县法院判处赔偿原告各项费用共计32510.4元。2008年9月16日，洛阳中院二审判决维持原判。案件进行执行程序后，尚铁生对法院的执行通知置之不理，将其打工收入转移给其他人，拒不履行生效判决确定的义务。2011年7月21日，尚铁生因涉嫌拒不执行判决罪被刑事拘留，8月22日被批准逮捕。

　　法院认为，被告人尚铁生以隐藏存款的手段规避执行，在有偿还能力的情况下拒不履行判决义务，情节严重，已构成拒不执行判决罪，遂依法判处其有期徒刑1年6个月。

　　案例十：席林芳拒不执行判决案

　　被告人席林芳，男，汉族，1968年8月15日生，农民。

　　2003年9月1日，席林芳因交通事故纠纷被郑州市上街区法院判处赔偿原告各项费用共计11万余元。案件进行执行程序后，席林芳对法院的执行通知置之不理，能躲则躲，能拖则拖，拒不履行生效判决确定的义务。2005年至2011年，席林芳先后3次因拒不执行生效判决被上街区法院拘留。2011年9月16日，席林芳因涉嫌拒不执行判决罪被刑事拘留，9月30日被批准逮捕。

　　法院认为，被告人席林芳在有偿还能力的情况下拒不履行判决义务，情节严重，已构成拒不执行判决罪，遂依法判处其有期徒刑1年。