遭村民围捕 涉嫌偷车少女跳河溺亡

　　本报讯 （记者刘艺明 通讯员卢柱平）“抓贼啊！”去年7月29日，南海官窑的村民发现有一伙年轻人在村里偷小汽车，他们于是展开了围捕，而其中一名被追赶的少女小花（化名），为脱身纵身跳进了河里。两天之后，她的尸体才被发现。村民见义勇为追赶盗贼，而女嫌疑人则跳水身亡，村民究竟有没有责任？近日，南海法院作出一审判决，认定村民不需要担责。

　　事件：少女被追跳河溺死

　　小花是广西人，刚满18岁，还在读高二。2011年7月下旬，小花放假从广西老家来到南海。同月29日16时许，小花跟着老乡倪某等四名男青年，驾车来到南海狮山镇官窑某村后基围处。他们看见何某的一辆汽车停放在那里，于是其中一人盗窃该车，倪某等人负责看风。正当他们得手将车开离现场约200米时，被车主何某、村委会的巡逻治安队员发现。随后，包括钟某、谢某在内的二十多个村民听到警报后出来追赶盗贼。倪某和小花等人见状即弃车各自向大海州方向跑去，其中倪某逃到在基围附近的河里后被治安队员抓获，小花与三名男青年跑到树林并跳进河里向对岸游去。两天后，即同月31日，小花被发现溺水身亡。

　　倪某后被南海区法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。

　　小花的父母认为，钟某、谢某等村民的过度追赶行为导致小花被溺死，于是将钟某、谢某及村委会告上了法庭，索赔各项损失合共11万余元。

　　村委会：道德和法律上都没责任！

　　对此，作为被告之一的村委会显得很委屈，他们称，小花是自己跳下河的，根本与两名村民无关，与村委会更加没有任何关系。“我们连道德责任都不存在，更别说法律责任了！”

　　钟某、谢某两民村民也表示，见到有可疑的人弃车逃跑，上前追问是任何一个公民和村民的本能反应，是理所当然的。他们离逃跑者有一段距离，暴力更谈不上，小花他们完全有其他路可逃。他们根本不可能也无法预见会发生的危险性。

　　一审：村委会及两村民均不存在过错

　　南海法院经审理后认为，钟某、谢某作为村民，出于群防群治及辅助自治组织、公安机关维持本村区域内治安的目的，对涉嫌正在盗窃车辆的小花等人进行追赶，属履行公民扭送涉嫌正在犯罪的人的行为，该行为合法、正当。

　　关于是否存在“过度追赶”的问题，法院认为，根据两村民在公安机关所做询问笔录，小花等人进入树林后村民们并无继续追赶，而是等待其他村民到来之后才进树林里搜索，之后发现小花等人已经跳河逃跑，因此不存在过度追赶的情况。同时小花作为完全民事行为能力人，明知随行的人员有盗窃行为没有立即离开或报警处理，被村民发现并追赶时非但没有设法排除自身嫌疑，而是采取非理智的方式随同其他盗窃犯罪嫌疑人共同逃跑，其后不顾自身安危自行跳河逃跑，其自身对损害结果的发生具有明显的过错。

　　据此，南海法院近日作出一审判决，认为村委会及两村民均不存在过错，不需要承担赔偿责任，故驳回了原告的全部诉讼请求。据了解，小花父母不服判决，已经向佛山中院提起上诉。

　　作者：刘艺明 卢柱平 (来源：广州日报)