美国控枪的政党角力：枪支爱好者不“待见”奥巴马(组图)

正文
我来说两句(人参与)

2012年08月08日14:24

来源：新华网

　　大部分美国民众认为，与其让政府来控枪，还不如自己手里有把枪保险

　　美籍华人杜威在华盛顿杜勒斯国际机场附近开了一家枪械店。除了购买枪械，他的老顾客们来店里的时候还喜欢顺道“数落”一下现任总统奥巴马。杜威说，他的不少老顾客“不太喜欢奥巴马”。

　　美国的不少枪支爱好者不“待见”奥巴马，即便他上任以来基本没采取任何限制枪支的举措：他既没有努力恢复2004年到期的禁止攻击性枪支销售法令，也没有推动对在枪支展销会上购枪者背景检查的提案。就算在前亚利桑那州联邦众议员加布丽埃勒吉福兹遭枪击后，他也没有推动相关议题。全国步枪协会在2010年的调查显示，76%的美国持枪者认为奥巴马“反对枪支”。

　　这也许能对奥巴马在7月20日科罗拉多枪击案后的审慎态度做出一些解释。在这场造成12死58伤的恶性枪击案发生后，奥巴马次日才就枪支管控问题公开表态：政府应采取措施，确保法律规定不能持枪的人无法购买枪支。他说，自己支持宪法规定的持枪权，但AK47这类枪支只属于战场，不应落入犯罪者手中。

　　与奥巴马的小心翼翼相比，共和党对手米特罗姆尼更加直接。罗姆尼7月23日在接受美国电视台采访时说，应坚持宪法规定的持枪权，限制枪支的措施无法阻止类似悲剧发生。他甚至表示，科罗拉多的控枪法律已经“够严了”。

　　在科罗拉多州的控枪法律下，24岁的枪击案嫌疑人詹姆斯霍姆斯科得以在60天内合法购得一支AR－15型步枪、一支霰弹枪、两只格洛克手枪和超过6000发子弹。

　　今年正值大选之年，控枪议题在华盛顿不会有丝毫的进展。两党之所以不愿推动控枪议题，就是因为这里几乎没有政治好处：美国民间有超过2.8亿支枪，32%的家庭拥有枪支。虽然其中完全根据控枪议题投票的“单一议题选民”人数很少，但他们能量巨大，不少枪支持有者会对他们慷慨解囊，更不用提在政坛拥有巨大影响的全国步枪协会。因此两党谁也不愿开控枪的口子。

　　历史上，控枪曾让民主党承受了不小的政治代价，尤其在连续推出控枪举措的克林顿政府时期：1994年国会中期选举、2000年总统大选中民主党的失利背后都有枪械利益集团的影子。在2008年选举期间，当时还是候选人的奥巴马在一次筹款活动上不合时宜地说，宾夕法尼亚州和中西部长期经济不振地区居民“心怀不满，抱着自己的枪支、宗教不放……来掩饰自己的沮丧”。

　　这一言论被视为奥巴马反对枪支的明证。全国步枪协会在2008年大选中曾投入了3500万美元反对民主党人。这些努力虽未奏效，但带来一个意想不到的结果：随着奥巴马当选，美国枪支弹药销量猛增，持枪者“囤货”以防民主党控枪。阿肯色州联邦参议员马克普赖尔评论说，奥巴马简直就是枪支工业的“经济刺激计划”。

　　科罗拉多枪击案似乎也成了案发地的枪支“销售刺激计划”。在枪击案发生之后的3天里，科罗拉多州批准了2887人的购枪背景检查，比2012年的周末平均数高了25%，比前一个周末高了整整43%，枪械训练课程也供不应求。在自己可能受到伤害、且对方有枪的情况下，没有枪如何自我保护？这样的逻辑令不少右翼媒体在枪击案发生后，呼吁放开影院等公共场合枪禁，理由是影院里如果有观众持枪，枪击肇事者面对的就不会是手无寸铁、没有还手之力的民众了。

　　但以暴易暴可能带来更多枪下亡魂。佛罗里达等州近年来通过了较为宽松的自卫法律，加强所谓“无须避让”原则。在该原则下，只要处于自己有权所处的位置，在遇到威胁时就无须避让，可开枪自卫。批评者认为，这类法律催生一种私自执法心态，没有执法权与正规训练的普通人动不动就开枪，会造成太多不必要的死亡。

　　每次枪击血案都会引发美国控枪争论，但近年来，控枪支持率反而不断下降。盖洛普民调机构最近一次民调结果显示，反对禁止半自动步枪等攻击性枪支销售的人首次过半，达到53%，支持禁止手枪销售的人则创新低，只有26%。

　　对此，历来支持禁止攻击性枪支的纽约州众议员、共和党人彼得金有个独特的解释。他认为，当前美国社会氛围已同肯尼迪、马丁路德金遇刺的上世纪60年代颇为不同，控枪不再拥有广泛民意基础；与此同时，大部分美国民众开始认为控枪的法律并无太大效果，与其让政府处理这件事，还不如自己手头有把枪保险。（王丰丰作者为《财经国家周刊》驻华盛顿记者）