许斌：CPI涨1.8% 央行别再开降息窗囗

　　许斌：CPI涨1.8% 央行别再开降息窗囗了

    国家统计局8月9日发布数据显示，2012年7月份，全国居民消费价格总水平同比上涨1.8%，两年半以来首次跌破2%，创下新低。对此，海通证券副总裁兼首席经济学家、上海市人大代表李迅雷微博评论称，“此次CPI‘破2’在市场预期之内，但数据表现略高于预期。7月CPI的表现为接下来的降息和降准提供了空间。而7月数据或为全年最低点，此后将逐渐回升。”(8月9日 中国网)

　　个人以为，短期间，万万不能再开降息窗囗。

　　当金融体系在管制状态下运行，存钱在银行是一般民众最重要的理财手段。以实际购买能力计算，存钱是亏本的。纵是以7月的数据为准，消费价格上涨1.8%，一年期银行存款利率为3.25%，按实际购买力计算，存一万块钱在银行里，一年过后，不过能赢余145块，实在不多。

　　所谓储蓄，特别是定期储蓄，本质上是金融机构向储户借钱，然后放贷渔利。经济规律决定了，在自由竞争的环境中，多数金融机构会保证储户的存款保本且略有盈余。当金融体系在管制状态下运行，利率由行政决定，决定也必须以保证基准利率跑得过消费价格指数，保证民众能够有一定的财产性收入为基础。

　　越是钱多，越是投资渠道多；富人都是贷款的，穷人才是存钱的，基本是国际惯例。特别在投资渠道狭窄，致使储蓄率奇高的我国，当金融体系在管制状态下运行，以行政决定方式强推“负利率”，实际是对普通民众开征惩罚性质的人头税，具有“劫贫济富”的特点。

　　“负利率”的拥趸们，实际上，过份强调单纯的经济数字了。经济发展的意义，原本在于实现民众生活的幸福、有尊严。如果反了过来，通过不断“劫贫”稀释普通民众的财产，迫使其玩命加班，透支真实的人生换取空泛的GDP数据，以及财政收入的飙升和强势主体的暴富，便是背离了根本。

　　更何况，“负利率”也未必能发展经济。一则当金融体系在管制状态下运行，在现实操作过程中，“负利率”不过是增加金融机构及其工作人员手上的筹码，扩张其灰色利益空间罢了；二则眼看着财产不断缩水，必然刺激越来越多人铤而走险，趋向非理性投资，譬如疯狂炒房、炒股，以至大量涌入地下金融渠道，在短暂的虚假繁荣过后必然爆发经济灾难。

　　最可怕的是“负利率”打掉了民众的“恒产”。孟子说“有恒产者有恒心”。在当时的那样一个较为原始的农业社会里，“恒产”主要指耕种的土地。意思就是说，必须保证农时、税赋合理，让百姓生活得有希望，社会才会稳定和谐，国家才会逐渐地强大起来。而在今时今日，绝大部分人的财产肯定不会体现于土地。特别在实行土地不归个人所有、出让有期限的我国，甚至不可能体现于房产。金融体系的管制状态决定了，在现阶段，普通民众的主要财产就是银行存款，那真正是身家性命，是保命钱。如果不能保证这笔钱的至少能够保值并有适当收益，对于一般民众，就等于没有了“恒产”，没有了希望。

　　天下苦于“负利率”久矣，便是以官方数据为准，利率高于消费指数也只是偶然现象，且不过才高出区区的1.45%，特别在连续2次降息后，万万不可以再急匆匆地降第3次。“大道之行也，天下为公”，必须守护而不是切割民众的“恒产”，必须守护而不是掐灭民众的希望。（许斌）