93.3%受访者支持对有争议判罚积极申诉

　　93.3%受访者支持对有争议判罚积极申诉

　　公众认为申诉应把握三大原则：尊重规则、据理力争、不失风度

　　“听说过和气生财，没听说过和气生金牌。”安徽省池州市市民王红艳认为，中国已经在奥运会上受到越来越多的关注，自然也就会产生质疑。面对判罚和质疑，“我们要有平常心，但一定不能放弃我们的权利。既然规则允许，为什么不申诉呢？不能为了展示咱们大度或者是中国优良传统而放弃这项权利。”

　　刚刚结束的伦敦奥运会上，申诉改判的事情层出不穷。8月11日，中国女子链球运动员张文秀因德国选手申诉改判，铜牌得而复失。此前，日本体操队申诉到一枚银牌，韩国为朴泰桓申诉到了决赛资格。反观中国，申诉却少之又少。只在自行车女子团体竞速赛因争议判罚无缘金牌后，中国队向国际奥委会提出申诉，却反遭罚款。

　　国内公众如何看待奥运会上的申诉？近日，中国青年报社会调查中心通过中国雅虎和民意中国网，对2768人进行的调查显示，93.3%的受访者认为，遇到有争议的判罚，就应该积极申诉。82.8%的人表示，申诉是对奥林匹克精神、公平竞赛精神的尊重。

　　54.8%的人认为中国队的申诉不够积极

　　上海市某日资企业员工蒋晓敏，前段时间在报纸上看到一条新闻：韩国击剑女选手申雅岚坐在地上痛哭，抗议裁判的判罚，此前他们3次申诉都被驳回了。之后她还专门找来视频观看，看着申雅岚坐地痛哭一小时，她感觉，“挺同情这名选手的，申诉是她的权利，能争取的就要努力去争取。”

　　当看到中国体操队员陈一冰在吊环比赛出现的争议判罚，蒋晓敏也希望中国队进行申诉。但后来她了解到，按照申诉规则，陈一冰并不能申诉，对此蒋晓敏感到有些无奈，“原来以为只要是认为不对的，都可以申诉。但既然规则规定了，申诉就要尊重规则。”

　　调查显示，93.3%的人认为遇到有争议的判罚，应该积极申诉。

　　“听说过和气生财，没听说过和气生金牌。”安徽省池州市市民王红艳说。她觉得，中国已经在奥运会上受到越来越多的关注，自然也就会产生质疑。面对判罚和质疑，“我们要有平常心，但一定不能放弃我们的权利。既然规则允许，为什么不申诉呢？不能为了展示咱们大度或者是中国优良传统而放弃这项权利。”

　　在受访公众看来，中国队在遇到有争议判罚时表现如何？调查中，54.8%的人认为中国队的申诉不够积极。21.7%的人认为“非常积极”或“比较积极”。

　　甘肃定西市民李小强认为，咱们对奥运“问题”判罚申诉不够积极，有两方面原因：一是中国人传统的“以和为贵”思想；二是我们的民主与法治观念还不强。“但我认为，属于自己的，就一定要申诉，据理力争。申诉就是针对不公平裁决才出现的，一定要充分利用申诉权利，这本身就是对奥林匹克精神的尊重。”

　　“体育是民族精神的橱窗。”天津市民张爽认为，误判也是比赛的一部分，对那些与规则不符的判罚，确实该申诉。但是不应纠缠不休和哭闹，应该适度。不要过分计较一些细节，才是大国的风范。

　　调查中，88.7%的人支持，奥运赛场上遇到有争议或者不公平的情况，就一定要申诉，据理力争；仅8.3%认为应该宽容大度、以和为贵。

　　82.8%的人认为申诉是对奥林匹克精神的尊重

　　公众如何看待申诉？调查显示，82.8%的人认为是对奥林匹克精神、公平竞赛精神的尊重，73.7%的人表示是对运动员日常艰苦训练的尊重，70.8%的人指出是对合法权益的维护，49.7%的人认为申诉能推动规则的进步和发展，43.2%的人表示应该充分发挥申诉制度。

　　辽宁省辽阳市第三人民医院马明龙说，裁判也会出错，当裁判判罚有误，运动员就要申诉。这既是对运动员的尊重，也是对奥林匹克精神的尊重，充分体现出更快更高更强的奥运精神。如果放弃申诉，裁判就会认为自己的判罚是正确的，进而一直延续错误。这既是对公平竞赛的严重打击，对运动员的轻蔑，更是对奥林匹克精神的亵渎。

　　北京市民曹典平认为，本届奥运会由于裁判判罚导致申诉事件多次发生，某种程度上也反映了裁判的水平参差不齐，对规则的掌握和对不同代表团或运动员的态度不一致。“对于这种情况，我们不应该采取唯唯诺诺、听之任之的态度，必须积极申诉、据理力争。只有这样，才能保证比赛的公平，才能保护运动员的合法权益，才能帮助裁判员提高水平，才能协助国际奥委会和各单项体育协会完善规则制度，才能促进各项体育赛事的健康发展！”

　　华南师范大学体育科学学院教授谭建湘，在接受中国青年报记者采访时表示，奥运赛场上的申诉很正常，因为申诉本身就是一项权利，是竞赛规则允许的。无论中外哪一个国家队，如果认为裁判员的判罚有瑕疵，当然可以提出申诉。

　　但他同时指出，申诉要以事实为依据。即在申诉之前要对处罚录像、现场资料、各方反应等做认真的研究，确实掌握了运动员没有违规的证据。如果明明知道自己违规在先，还去恶意申诉，就属于权利滥用。如果权利滥用，就要进行处罚，并且要重罚。

　　调查中，13.4%的受访者表示，申诉可能会被滥用，应该谨慎使用。

　　85.7%的人认同申诉的首要原则是“尊重规则”

　　扬州大学体育学院教授彭杰认为，本次伦敦奥运会上，申诉事件频频发生，有客观因素，如裁判判罚有瑕疵、规则上的漏洞；在主观上，东道主英国也得到了裁判的一些偏袒，这在自行车比赛中体现得非常明显。“这次奥运会上，裁判还有偏袒弱者的心理，目的是让比赛呈现多元化，不能为一国所垄断。”

　　他认为，裁判在判罚时，由于人为视角等偏差，不可能做到百分之百正确，出现失误是正常的。如果结果不能改动，那么就要心平气和地接受。适当地宣泄、抗议一下是可以的，过分抗议则没有必要，也是于事无补的。”

　　谭建湘表示，申诉时，最大要求就是按照申诉的制度办事，不同的运动有着不同的申诉规则，尊重规则的前提下，然后努力争取。超越规则是一种不被容许的行为。

　　申诉应该把握哪些原则？调查中，85.7%的人认为要“尊重规则”，67.0%的人认为要“据理力争”，49.2%的人认为要“不失风度”，29.1%的人认为要“锲而不舍”，16.2%的人选择了“适当谦让”, 12.4%的人选择“以和为贵”。

　　北京某事业单位员工邵先生认为，申诉机制在国外非常普遍，在一些国际活动和会议上，经常能见到老外据理力争的场面，有什么不满，还可以向上一级投诉和提交评论。这和我们国人的观念有点不同，我们总是怕这怕那，总觉得申诉会给人家留下不好的印象。“我觉得已经到了该改变这种观念的时候了。”

　　“体育竞赛的实质是文化交流、精神交流。奥运会是人类文化交流的一大盛事，比起金银铜牌的争夺，更重要的，是要凸显最优秀的文化要素。”张爽说，有必要为那些被误判的真正体现奥运精神的体育健儿正名。像陈一冰，就是亿万人民心中的冠军，不仅竞技水平高，而且在裁判有争议的情况下表现出了最好的风度，这才是人们的榜样。“我们是否可以建立‘奥运英雄奖’，授给诸如陈一冰这样的人？这对于鼓励被误判的体育健儿重新振作，纠正奥运裁判中更改不了的不公，将是一个巨大的进步。亿万人民的参与和评价比什么都重要。”