律师先帮唯冠赢苹果官司 再起诉唯冠索要律师费

　　咬了苹果6000万美元却没两家律师所份

　　先帮唯冠打赢官司 再跟唯冠打上官司

　　深圳晚报讯 （记者 郑兴源）  引人关注的iPad商标案，最终以苹果支付6000万美元告终。但令人大跌眼镜的是，帮唯冠打官司的两家律师事务所却跟唯冠打起官司来，因为这两家律师事务所迟迟收不到律师费。

　　昨日，深圳律师协会以及相关法律专家对“风险代理中的律师权益维护”召开研讨会，对此事进行探讨。多位律师表示，唯冠代理律师对案件已有足够预见性，但自身权益仍难以得到保障，我国律师权益维护法制建设仍待完善。

　　代理团队已有足够预见性

　　唯冠iPad诉讼主办律师肖才元在研讨会上表示，按照与唯冠的合约规定，从苹果公司获得利益的8%和4%分别作为广和、国浩两律师所的律师费用，并第一时间优先支付，但两律所迟迟未收到款项，此前呕心沥血的律师团队权益没有得到保障。这件原本备受国内外关注的知识产权里程碑案件，现在引起越来越多的业内律师的关注。

　　对于此次案件，德恒（深圳）律师事务所合伙人黎孟龙认为，苹果支付6000万美元已超其预料，唯冠方在案件进程当中始终把握大局方向，代理律师的努力怎么估量也不为过。与唯冠方面签订风险合同，以及注明“优先支付”说明代理律师团队已有充分的预见性。

　　呼吁立法建立完整优先权制度

　　同样有过被拖欠律师费用的盈科（深圳）律师事务所合伙人梅臻也深感郁闷。他介绍，在美国，法院的判决会明确由败诉方负担胜诉方的律师费，但我国的现状是一般法院判决并不会涉及律师费的承担问题。有多位律师表示，参照《合同法》工程垫资依法享有优先权等法律规定，本案代理律师团所垫费用应优先支付。

　　肖才元表示，由于特殊原因，最终的谈判两律师团队并未参与，给唯冠拖欠一事埋下伏笔。广东鹏正律师事务所合伙人戴维建议，全风险代理中，律师应全程介入案件的所有环节，尤其是谈判、调解过程。在调解时约定收款账户为律师所账户或者双方共管账户。

　　金卓越（深圳）律师事务所秦建军律师表示，在律师费用优先支付问题上，此案将有标杆意义。目前我国各种优先权规定仅散见于各种单行法中，尚未建立完整的优先权制度，可由全国人大通过立法，系统地规定包括律师费优先权登记制度在内的优先权制度。