南京商家取消“萤火虫放飞” 环保组织抵制成功

　　8月17日，迫于民间环保组织及网民的压力，南京弘阳广场宣布取消“七夕夜放飞万只萤火虫”计划。而就在民间环保人士庆祝“拯救万只夜精灵”成功时，部分社会学、昆虫学和植物学专家却表达了喜忧参半的观点喜的是，此次抵制萤火虫放飞行动，反映了民间环保组织的迅速成长和公众环保意识的普遍增强。而忧的是，部分环保志愿者的一腔热情，似乎远大于专业理性，甚至以“道德讨伐”替代学术观点交锋。

　　环保组织到底反对什么

　　8月14日，弘阳广场放飞萤火虫的“预告微博”一发布，南京青环志愿者服务中心就在网上征集并联署全国60多家民间环保组织，集体呼吁弘阳广场“停止利用萤火虫活动，将星星点点还给夜空”。到次日，响应跟帖的网民有400多人。

　　记者注意到，所有民间环保组织抵制、谴责的学理依据，均来自同一位专家华中农业大学植物科技学院副教授付新华。青环志愿者服务中心负责人朱翔宇告诉记者，付新华研究萤火虫12年，并长期支持指导江苏民间环保组织对紫金山萤火虫的保护。

　　8月16日，记者连线付新华，他重复了已在网上反复转载的“反对理由”：一是怀疑弘阳广场欲购买的萤火虫，名为“人工饲养”，实为野外采集，会破坏云南萤火虫种群的生物平衡；而且长途运输，环境突变，会造成萤火虫大量死亡。二是云南萤火虫如果在南京生存下来，会干扰当地的生物多样性。

　　记者数了一下，这60多家民间环保组织，九成为高校大学生社团，其中贵州省就有18个。 下转A2版

　　上接A1版 一打听，绝大多数没有生物学、植物学背景。施玉香，南京邮电大学绿色风环保协会会长。正如这位大一女生所言，“保护萤火虫就是保护环境，我们大学生义不容辞。虽然不具备萤火虫专业知识，但我们相信付老师。”付新华在民间环保组织和志愿者中声望很高，客观上成为这次抵制活动的“意见领袖”和学术支撑。

　　萤火虫异地放飞，首先是学术问题

　　萤火虫研究“南有付新华，北有刘玉升”。作为付新华的学长，山东省虫业协会理事长、山东农业大学植保学院副院长刘玉升，从学术层面谈了“一家之言”。

　　“云南萤火虫运到南京放飞，会干扰当地生物多样性吗？这首先是可以讨论的学术问题，而非道德问题。”他认为，“实际上不可能”，理由有三：

　　一是萤火虫生命只有5到14天，刨去运输时间，活动后几乎“全军覆没”，连南京本地萤火虫都“龟缩”在紫金山一隅，遑论“外来户”了；二是萤火虫怕光怕热怕噪怕干，对生存环境要求高，如温度要在18℃—25℃，湿度要在80%—90%，一旦运到南京城里，原来生态环境改变，别说交配，连多活1天都难；三是数量少、干扰影响可忽略不计。他曾将山东的上万只萤火虫带到福州、厦门等地放飞，没有出现问题。

　　研究植物入侵的中科院江苏植物所科技开发处主任李亚博士也认为，1万只萤火虫不至于对本地物种构成威胁。外来动物或植物入侵，首先和物种自身特征有关，如该物种繁殖量要大、环境适应性要强，新环境更适合其生存生长；同时，它对本地物种形成竞争，如抢占其栖息地，或者产生有毒有害物质，具备这些条件，才会被认定为物种入侵。显然，投放在城市广场、生性脆弱的萤火虫，入侵能力有限，不必谈“虫”色变。

　　“这一事件给我们提供了一个立法规范的思路。”中山植物园科普专家李梅博士说，目前国内乃至国际尚无跨地区放飞昆虫的检疫检验法规，为了防范物种异地放飞处于失控状态，国家应该考虑立法管理。

　　道德谴责终觉浅，萤火虫生态才堪忧

　　付新华及众多民间环保组织认为，强行让萤火虫离开自己的栖息地，以死亡为代价去满足商家低级的观赏模式，是破坏生态的不道德行为。因此，许多网民同声谴责商家的“无良和残忍”，并冠以“血腥浪漫”称谓。

　　刘玉升也反对将萤火虫过度刻意用于经济活动，但他提醒记者，“近20年萤火虫越来越少，不都是人工捕捉所致，主要是生态环境恶化造成的后果。纠缠停留在道德层面打口水仗，是本末倒置。”

　　他举例说，如果一次从野外捕捉100万只萤火虫，固然会对当地生态平衡造成短期影响。但影响再大，也超不过飞机撒一次农药、长年超量使用化肥以及水源的污染。原有生态环境的损害和消失，才让萤火虫斩草除根，从此销声匿迹。

　　因此，他建议民间环保组织和志愿者，既要关注萤火虫买卖的正当性，更要放开眼光，从萤火虫的兴衰，反思和促进当地发展理念、环保意识和生产方式的改善和提升，通过积极恢复和保护生态，为萤火虫打造生存家园。当前，要大力推广人工养殖技术，解决萤火虫的商业化利用。

　　纵观此次“萤火虫事件”，上海大学社会发展研究中心副主任顾骏教授提出“两个防止”的观点：一是防止对动物界的生命权过分拔高。人与自然的关系中，人毕竟处于主导地位，不可能追问每个虫子是否有幸福感。只要不破坏生态平衡，不给动物带来更多痛苦，都应视为人的道德行为。二是防止以环保志愿者的团队共识，作为衡量全社会共识的标准，一言不合，便口诛笔伐。其实，道德并不能管商家是否放飞萤火虫，因为道德不具备强制力。因此，就像生物存在多样性一样，也应允许环保理念和价值观的多元化存在。

　　记者将专家观点转告南京晓庄学院自然之友负责人时佩芸，这位大一女生想了想说，“我们当时确实没想那么多。过几天，要好好讨论讨论。再遇到类似的事，会更加理性应对。”