台媒：陈水扁议题不容外人说三道四

　　美国前司法部长克拉克日前来台“探监”探视服刑中的陈水扁，并会见吴淑珍及绿营人士，认为陈水扁“在狱中没有人权，受到残酷对待，台湾应释放陈水扁，让他保外就医，才符合司法程序正义”。台湾《中华日报》今日发表社论指出，这番谈话，显示克拉克将陈水扁应否保外就医议题高度政治化。陈水扁应否保外就医？完全是司法问题和医疗问题，必须依照法律规定，交由专业判断，依法处置，如果一味从政治角度考量，不仅伤害狱政管理，也有失公平正义。

　　社论摘编如下：

　　克拉克来台“探扁之行”，名义上是接受前民进党籍“立委”蔡同荣的邀请，实际上是应了陈水扁希望克拉克探望他的愿望，目的是想借克拉克的影响力，使他可以尽快获准保外就医。就事论事，陈水扁是受刑人，应有保外就医的权利，但必须符合要件才行。依台湾“监狱行刑法”规定，保外就医必须是受刑人所罹患的疾病，在监狱内无法受到适当医治，视病情戒送外医或移送病监，或报请矫正署同意保外就医。

　　以台北监狱目前22名保外就医受刑人的病况为例，包括缺氧性脑病变、颅内出血、脑中风、癌症末期、心脏衰竭、慢性肺衰竭等，都是监狱内无法医治的重症，或受刑人无法自理生活。

　　反观陈水扁，虽声称身有13种疾病，且曾经三度自杀，但经过署立桃医、林口长庚医院数度会诊，只发现血压略高、脉搏略快、胃食道溃疡、内痔、肠蠕动慢等症状，既没有任何明确的精神疾病，也不需要服用精神科药物治疗，从监狱装设的监视器中，更从未发现陈水扁有自杀的企图或动作，足见外界指称陈水扁患有“创伤后压力症候群”及“重郁症”，未免夸大其词。

　　再看陈水扁在狱中的待遇，不但没有受到“残酷对待”，比起其他受刑人还“优惠”不少。举例来说，陈水扁监舍空间为一般受刑人7倍，每天可运动时间是一般受刑人2倍，入监至今年7月底会客297人次，是一般受刑人的3.22倍，而且可以每天测量血压、脉搏，全年提供热水淋浴，这些都是一般受刑人所无法享受到的。此外，北监并同意他的女儿、女婿入监诊治，创全国受刑人自费指定医师首例。试问：这样的待遇算是残酷吗？

　　显而易见的，克拉克的说法并不符合事实，也有干涉台湾内部事务之嫌。事实上，克拉克向有“美国的叛徒”之称，他曾声援多位恶名昭彰的独裁者，无论在美国或在国际社会上，都是极具争议的人物。

　　克拉克来台“探监”之前，既没有深入了解陈水扁服刑的原因和审判的过程，也没有详细调查陈水扁身体的状况和监所的待遇，只凭走马看花和陈水扁的片面之词，就断言“陈水扁不论健康或司法的权力都被剥夺”，还声称将呼吁联合国人权委员会支持释放陈水扁，这与他以往声援那些声名狼藉的独裁者，手段如出一辙，徒然显示其偏见而已。

　　陈水扁应否保外就医？完全是司法问题和医疗问题，必须依照法律规定，交由专业判断，依法处置，如果一味从政治角度考量，不仅伤害狱政管理，也有失公平正义。陈水扁找克拉克声援他保外就医，到底有无效用也就不难想见。