评论：户口绑架婚姻，还是婚姻绑架户口

　　评论：户口绑架婚姻，还是婚姻绑架户口

　　宁津

　　河北女子结婚后随丈夫落户北京，现因感情不和起诉离婚。丈夫提出，妻子的北京户口是因为嫁给自己才获得的，既然妻子主动要求离婚，那么她必须将户口迁回河北老家，只有这样自己才同意离婚。目前法院已经受理了这起离婚案。

　　这则新闻之所以能够迅速引发关注，与近年来国内“为报户口实施假结婚”案例的高发密切相关。但从新闻中看，这位妻子显然不在此列。结婚5年来，她的生活重心都在北京，离婚后继续在北京生活的可能性也很大，如果将户口迁回老家，无疑会给她的日常生活造成各种不便，丈夫显然也明白这一点。再加上众所周知的“北京户口”高于“河北户口”的含金量，于是便以迁户口作为“要挟”。新闻一出，微博上一片叫骂声，甚至有网友将这位丈夫称为“贱男”。还有网友笑言：以后做婚前财产公证，是不是也得写上“城市户口”这一项？

　　网友们的善意不难理解。其实从法律层面来说，除非还有更多不为我们所知的内幕，否则这也只不过是一起简单的离婚案而已。该案中，妻子的北京户口，是在结婚之后按照相关的户口迁移政策获得的，跟丈夫的“婚前财产”或“婚内共同财产”性质完全不同。如果是夫妻两人对财产分割存在争议导致无法离婚，可以请求法官对财产进行裁决；但要求妻子将户口迁回原籍，除非妻子本人同意，否则法官不会将此作为判决离婚的必要条件。因为这位妻子的户口，是以合法途径获得的，法官无法强行剥夺她的这一权利。

　　在国内关于“户口”之争的诸多案例当中，这一离婚案还真是相对简单的。前不久媒体报道在四川发生的一起离婚案，就复杂离奇得多。四川一位农民，为了在拆迁时能多分一份钱，先与妻子离婚，然后与丈母娘结婚，把丈母娘的户口落到自家后，再火速与丈母娘离婚，接着与妻子复婚。结果是，这位农民确实多分到了拆迁款，但后来公安局清查该村的户口问题时，他主动选择了自首。于是问题来了：这位农民是否构成违法犯罪？法律界普遍的观点是认为不构成犯罪，因为他的离婚结婚，户口迁移，都符合法律程序。如果非要追根究底，只能说当地的拆迁政策有漏洞，且缺乏强有力的监管。

　　回到开头的离婚案。再退一步说，即使丈夫力证自己的婚姻就是妻子取得“北京户口”的一种手段，但在确凿的结婚证面前，法官其实也无法判决妻子必须迁回户口。

　　近年来，用假结婚、假离婚来解决户口问题、拆迁补偿问题的案例越来越多，其中不乏“成功”案例，而这些“成功”只会引来更多的效仿，同时也引起过多次激烈的“法与理”之争。法律的滞后性难以改变，“以理代法”或“以法害理”又都是我们所不愿见到的，唯一的解决之道，就是在制定相关政策时多听意见，尽可能减少漏洞。当然，一旦政策上出现漏洞，被人钻了空子，该由政策制定者，还是钻漏洞者“吃进”？这是目前法律界人士争论的又一问题。