评论:户口绑架婚姻,还是婚姻绑架户口
宁津
河北女子结婚后随丈夫落户北京,现因感情不和起诉离婚。丈夫提出,妻子的北京户口是因为嫁给自己才获得的,既然妻子主动要求离婚,那么她必须将户口迁回河北老家,只有这样自己才同意离婚。目前法院已经受理了这起离婚案。
这则新闻之所以能够迅速引发关注,与近年来国内“为报户口实施假结婚”案例的高发密切相关。但从新闻中看,这位妻子显然不在此列。结婚5年来,她的生活重心都在北京,离婚后继续在北京生活的可能性也很大,如果将户口迁回老家,无疑会给她的日常生活造成各种不便,丈夫显然也明白这一点。再加上众所周知的“北京户口”高于“河北户口”的含金量,于是便以迁户口作为“要挟”。新闻一出,微博上一片叫骂声,甚至有网友将这位丈夫称为“贱男”。还有网友笑言:以后做婚前财产公证,是不是也得写上“城市户口”这一项?
网友们的善意不难理解。其实从法律层面来说,除非还有更多不为我们所知的内幕,否则这也只不过是一起简单的离婚案而已。该案中,妻子的北京户口,是在结婚之后按照相关的户口迁移政策获得的,跟丈夫的“婚前财产”或“婚内共同财产”性质完全不同。如果是夫妻两人对财产分割存在争议导致无法离婚,可以请求法官对财产进行裁决;但要求妻子将户口迁回原籍,除非妻子本人同意,否则法官不会将此作为判决离婚的必要条件。因为这位妻子的户口,是以合法途径获得的,法官无法强行剥夺她的这一权利。
在国内关于“户口”之争的诸多案例当中,这一离婚案还真是相对简单的。前不久媒体报道在四川发生的一起离婚案,就复杂离奇得多。四川一位农民,为了在拆迁时能多分一份钱,先与妻子离婚,然后与丈母娘结婚,把丈母娘的户口落到自家后,再火速与丈母娘离婚,接着与妻子复婚。结果是,这位农民确实多分到了拆迁款,但后来公安局清查该村的户口问题时,他主动选择了自首。于是问题来了:这位农民是否构成违法犯罪?法律界普遍的观点是认为不构成犯罪,因为他的离婚结婚,户口迁移,都符合法律程序。如果非要追根究底,只能说当地的拆迁政策有漏洞,且缺乏强有力的监管。
回到开头的离婚案。再退一步说,即使丈夫力证自己的婚姻就是妻子取得“北京户口”的一种手段,但在确凿的结婚证面前,法官其实也无法判决妻子必须迁回户口。
近年来,用假结婚、假离婚来解决户口问题、拆迁补偿问题的案例越来越多,其中不乏“成功”案例,而这些“成功”只会引来更多的效仿,同时也引起过多次激烈的“法与理”之争。法律的滞后性难以改变,“以理代法”或“以法害理”又都是我们所不愿见到的,唯一的解决之道,就是在制定相关政策时多听意见,尽可能减少漏洞。当然,一旦政策上出现漏洞,被人钻了空子,该由政策制定者,还是钻漏洞者“吃进”?这是目前法律界人士争论的又一问题。
我来说两句排行榜