“江门首富”案庭审细节披露 三被告曾屡获殊荣

　　一方嫌钱给多了，发函催要 一方嫌钱没给够，追讨余款

    羊城晚报讯 记者董柳、实习生杨义君报道：被控单位行贿罪、挪用资金罪，“江门首富”、广东天健实业集团有限公司（下称天健集团）原董事长梁广义及该公司的两名股东梁伟东、梁少勋29日在江门受审。

　　法庭上，该案的诸多细节被披露。颇具戏剧性的是，供述显示，在汇款4000万元给时任中国工商银行江门分行行长林建忠（另案处理）后，3名被告态度不一，两人认为给多了，发函催要大部分款项；而林建忠则表示没按承诺给钱，也来要款。

　　行贿4000万求1.7亿贷款

　　29日上午10时刚过，江门市鹤山市看守所隔壁的鹤山市法院审判庭内，梁广义等3名被告坐到了被告席上。

　　检方指控，2002年8月，天健集团以总价1.8亿元，成功竞拍到广东新会美达锦纶股份有限公司（下称新会美达公司）约8182万股法人股。

　　但因资金紧张，天健集团无法在规定期限内付清余款，于是向林建忠提出帮忙贷款购买上述股票的请求，并承诺将天健集团所持有的新会美达公司股份利润的20%给予林建忠。为此，梁广义、梁伟东和梁少勋在2005年与林建忠签署了书面承诺。

　　2002年9月、10月，林建忠先后两次违规向天健集团发放人民币1.7亿元贷款，并擅自将该行在香港“小钱柜”中的款项1590万元免息借给天健集团使用。之后，按承诺，天健集团从获利的2.7亿多元中提取4000万元支付给林建忠成立的公司。

　　为此，天健集团、梁广义、梁伟东、梁少勋被控单位行贿罪。另外，梁广义、梁伟东还被控挪用巨额资金1700万元，涉嫌挪用资金罪。

　　律师为3被告作无罪辩护

　　对于指控，梁广义表示异议，其辩护律师表示，涉案的4000万元由梁广义实际控制，不应算作单位行贿。对于涉案的4000万元的下落，该案的一位辩护律师透露，4000万元中，梁广义同意用1800万元购买仓库，另100万元属于一名姓李的人帮梁广义向林建忠的广州市德林商贸公司借款，用于到云南购买玉石，不过该100万元至今没有归还；有400万元借给了别人，余下的钱大部分留在广州市德林商贸公司账上。

　　梁伟东也对指控表示异议。他称，董事长梁广义承诺给予林建忠20%股份利润，自己当时对该承诺的具体内容并不清楚。而且梁广义在获得企业贷款后，才告诉他和梁少勋已承诺给林建忠20%股份利润。由于董事长为人比较强势，所以他就签字了，自己并不清楚签字后的法律后果。

　　梁少勋则表示，他对案件中的很多事并不知情：贷款一事事先不知情、转账4000万元一事也不知情。当时签字时，承诺书上并没有写明这20%给谁，“我签字是想多给梁广义一点钱，而不是林建忠。”

　　法庭辩论阶段，3名被告人的辩护律师，均为其当事人作了无罪辩护。

　　三被告曾屡获殊荣

　　一位知情人士称，梁广义、梁伟东、梁少勋最初是新会同村村民，后来逐渐发家。

　　另据了解，天健集团早在1995年已是全国500家私营企业中第32位，广东第6位，2000年位列广东省家具生产出口量第一。2001年，梁广义被授予“全国乡镇企业家”的称号，梁伟东成为江门市“十大杰出青年”，梁广义同年获评“全国乡镇企业家”。2002年，天健集团收购美达股份，一跃成为江门最大的民营企业。

　　案发前，天健集团共有梁广义、梁伟东、梁少勋三位股东，三人分别持股33.34%、33.33%、33.33%，是上市公司美达股份的实际控制人。

　　钱送多了？

　　公诉人在宣读被告人在侦查阶段的供述时，出现了戏剧性的一幕。

　　据梁伟东供述，2007年，天健集团将所持的3000万新会美达公司股票卖掉，赚了2.7亿多元，林建忠并没有参与。

　　案卷资料显示，2008年后，梁广义因病休息了3年，梁伟东担任天健集团董事长。此时，梁伟东欲发函给林建忠，要求归还支付的款项。

　　梁伟东称：“当时梁广义从获利中提取4000万元给林建忠成立的公司。事后他才和我们讲，我和梁少勋都说给得太多，让梁广义从林建忠那里把4000万元追回来。有一次，我们约梁广义谈这事，但梁广义说以前我们承诺给林建忠个人4000万元，不同意追回。”

　　他还说：“2008年年底，我和梁少勋商量后决定发催款函，向林建忠追回4000万元中的3000万元，此前，我与梁少勋考虑到林建忠曾帮过我们，我们对他也有承诺，因而只向他要回3000万元，剩下1000万元留给他作为酬谢。”

　　钱没给够？

　　相关供述显示，林建忠收到催款函后，不但没有退钱给天健集团，反而又追要1500多万元。因为按承诺约定，天健集团出售美达公司3000万股股票获利2.7亿元，他应该得到利润的20%即5000多万元。

　　不过，与此相矛盾的是，林建忠在侦查阶段曾表示，他从来没有要求天健集团兑现20%的权益。

　　梁伟东在供述中还称，当时，他和梁少勋所发出催款函中涉及的4000万元并非是林建忠的个人借款。“我们只不过是要求林建忠以还借款的名义退款，给他一个台阶下，其实这4000万元是梁广义任董事长时给他的，梁广义说这4000万元是兑现承诺。当时发催款函的原因有三个：第一是表示自己不同意给那么多钱，所以要收回3000万元，第二是给个台阶让林建忠下，所以用还借款的名义催款，第三是想保护自己，也保护他。”

　　29日下午5时许，经过首次庭审举证、质证以及法庭辩论，案件转入合议程序，法院表示将择期宣判。

　　另据悉，经指定，林建忠案将在深圳审理。