农舍案“知法违法” “监察院”弹劾苏嘉全(图)

　　“农委会前主委”苏嘉全（右）以妻子名下的农业用地兴建农舍案，“监察院”昨天以六比四票通过弹劾。

　　东南网9月4日讯 据台湾媒体报道，“监察院”调查认定，“农委会前主委”苏嘉全妻子名下的农业用地，兴建农舍及农业设施未供农用；又擅自在农牧用地上兴建祖坟，部分侵占乡有耕地，违法事实明确，苏嘉全却知法违法，又拒接受约询，“监察院”昨天以六比四票通过弹劾，移送公惩会处理。

　　苏嘉全昨天表示，““监委””是滥权弹劾、抹黑，他完全无法接受。

　　苏嘉全说，农舍事件不仅与他本人公职职务毫无关系，选前更在长治乡公所与主管机关确认合法，才完成公益捐赠程序，那来违法失职？祖坟则是早在20多年前，他担任首长之前兴建，“监院”的弹劾理由毫无事实基础与法律依据。

　　他说，农舍、祖坟争议都是国民党选举期间动用所有媒体、名嘴的恶意操作，目的要对他人格谋杀，换取选举利益。

　　“监委”陈永祥、葛永光与马秀如昨天提出农舍案调查报告，并在弹劾会上答复“监委”们的问题。有“监委”质疑，此案是苏嘉全配偶洪恒珠买卖取得的农地，并申请兴建农舍，洪为高阶公务员，为何不弹劾洪却弹劾苏？“监委”答复表示，苏嘉全为一家之主，弹劾其中一人已足以惩处，不必把他们全家都牵扯进去。

　　陈永祥在记者会上，说明农舍的“气派”，并非一般农舍，相关设施如大理石地板、进口连锁砖铺路、气派的大门、景观设施等，即使在美国也属于高级住宅。

　　陈永祥说，苏嘉全于1997年底担任屏东县长，又续任“内政部长”及“农委会主委”，做为业管土地首长，做不良示范，舆论争议不断，事后毫无悔意且强词夺理，执法、知法、玩法、欺法、违法、犯法、无法。

　　陈永祥也表示，苏嘉全“不做县长、不做"内政部长"，这个东西会通过吗？不太可能的事。” (来源：东南网)