黄金大米试验陷疑云 中国疾控中心公布调查进展

　　中新社北京9月5日电(记者 欧阳开宇)针对社会广泛关注的“黄金大米试验”事件，中国疾控中心5日晚对外发布了调查进展。

　　该事件涉及到中国疾控中心营养食品所研究员荫士安。调查进展称，萌士安签字同意发表试验成果，但他对“黄金大米”不知情。

　　有媒体日前报道，美国一专业网站刊登的论文透露，美国塔夫茨大学一科研机构2008年在中国湖南省一所小学进行转基因大米(即“黄金大米”)人体试验，随即在国内外引发关注。

　　这篇8月1日发表在《美国临床营养学杂志》上的论文称，为了比较儿童摄入“黄金大米”、菠菜和β-胡萝卜素油胶囊对补充维生素A有何不同，中国和美国的相关研究人员共同在湖南省的一所小学进行试验，对象是6到8岁的健康在校小学生。

　　该论文共有七名作者。其中，论文第一作者唐光文为美国塔夫茨大学研究员，第二作者胡余明在中国湖南省疾控中心工作，第三作者荫士安为中国疾控中心研究员，第四作者王茵为浙江医学科学院研究人员。

　　中国疾控中心营养食品所5日在调查进展中说，该文来自美国塔夫茨大学申请到的美国NIH项目“VitaminAEquivalenceofPlantCarotenoidsinChildren(儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究)”。

　　疾控中心援引萌士安的话说，此前，考虑其负责的“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”与美国塔夫茨大学汤光文负责的美国NIH项目均有菠菜中类胡萝卜素转化效率研究内容，故将2个项目的现场工作合并在一起进行。

　　文章发表前，荫士安收到了《美国临床营养学杂志》的论文发表通知，他签字同意发表。不过，关于美国NIH项目研究中是否使用了“黄金大米”，中国疾控中心表示，其下属营养食品所与荫士安作了多次沟通，他表示不知情。

　　对于其余中方作者是否知晓论文内容，有中国官方媒体报道称，第二作者胡余明称对论文不知情，之前既没有听说与该篇论文相关的任何信息，也没有看过论文的内容，更不知道为何自己的名字会出现在论文的作者之中，而第四作者王茵亦表示对论文不知情。