被告人称遭刑讯逼供 法院启动非法证据排除程序

　　警察当庭接受讯问 　　

　　涉嫌逼供证供法院首排除 　　

　　贩毒案的被告人称受刑讯逼供，不得已作出有罪供述。今天上午，因警方涉嫌刑讯逼供，被告人在此情况下作出的不利于己的供述被认定为非法证据，北京市一中院依将于明年1月1日实施的新刑诉法“预热”审理该案。这也是法院首度通过新程序来排除非法证据。 　　

　　隔着磨砂玻璃警察出庭作证 　　

　　上午9时，郭宗奎等4人贩毒案开庭。“法官，警方在获取郭宗奎有罪供述的过程中有违法行为！”郭宗奎的辩护人举手示意。法官表示，先审是否存在刑讯逼供的问题。 　　

　　辩护人说，2011年郭宗奎被抓获后，在2011年8月21日的讯问过程中，侦查人员拍桌子、摔凳子，言语威胁其妻女安全，在其面前谈论案情，在毒品数量方面多次对其引供诱供，说只要承认，“也就判三五年”，恐吓影响郭宗奎作出有罪供述，要求法庭对5次有罪供述不予采信。经辩护人申请，法庭进入非法证据排除程序。 　　

　　其他3名同案被告人悉数被带出。郭宗奎回忆：“8月21日抓我的时候，他们就不像警察，在派出所我说我根本没参与这事儿，他们就说‘你说参与这事儿了，否则你就见不到你家的孩子’。” 　　

　　郭宗奎只有小学二年级文化，只会写自己的名字。他的孩子出生不久后遭遇车祸，他一听“孩子”就特别紧张。 　　

　　为证明郭宗奎的口供系合法取得，公诉人要求传召市公安局缉毒总队缉毒员作为证人出庭。 　　

　　9时30分，一中院法庭内竖起两道磨砂玻璃屏风，两名警官坐在屏风之后。出于对一线缉毒民警的保护，他们的形象被屏蔽，只有审判人员和控辩双方可以看见。 　　

　　涉嫌非法取得证据法院排除 　　

　　两名警官说，郭宗奎开始不怎么说话，有些紧张，但经过教育，他平静地交代了罪行。办案人员自始至终没有进行言语威胁，没有当面谈论过案情，也没有接触过他的家人。在两次讯问中，郭宗奎的供述基本一致。 　　

　　“怎么证明笔录和他本人的供述一致？”辩护人问。警官说，宣读笔录时，多名侦查人员在场，可以证明。 　　

　　辩护人提出，侦查人员在网上查询过郭宗奎的信息，民警有用家人威胁郭宗奎的可能。 　　

　　9时52分，在休庭5分钟合议后，法院认定检方证据不足，侦查人员非法取得证据的可能性不能被排除。因此，在接下来法庭审理案件时，不得宣读郭宗奎在去年8月21日的讯问中所作的有罪供述，其他证供可以宣读。 　　

　　郭宗奎说他根本没贩卖毒品。检方指控，被告人刘增起于2011年8月13日至16日间，向郭宗奎买了甲基苯丙胺（冰毒）550克。 　　

　　专家证实　

　　吸毒对思维没影响 　　

　　本案中，被告人袁野被控向刘增起买了200克冰毒。袁野的辩护人称，袁野在被抓获时因吸毒头脑不清，才作出有罪供述。检方要求北京市天堂河戒毒中心专门从事戒毒研究、康复工作6年的郑女士作为证人出庭作证。 　　

　　郑女士说，吸食冰毒会让大脑兴奋，但对吸食者的记忆和思维不会产生影响。张某也作为证人出庭，表示其确定向袁野买过毒品。 　　

　　截至发稿时，庭审仍在继续。 　　

　　背景链接 　　

　　证人证言作为法定证据，是查明事实的关键环节。新刑诉法第59条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并经过查实以后,才能作为定案的根据。 　　

　　证人出庭作证制度将伴随新修订的刑事诉讼法于2013年1月1日起全面施行。