一个月杭州两处仿古建筑倒塌 天灾只是诱因(图)

　　今天中午，杭州西湖边的集贤亭在一阵狂风中轰然倒塌，成为一个月内杭州城倒下的第二座仿古建筑。一个月前的8月12日，河坊街牌坊倒塌，造成两死一伤。

　　集贤亭倒塌消息一出，网上立刻炸开了锅。网友们在怀念昔日集贤亭的同时，对于仿古建筑质量的质疑，对于出行旅游的忧虑，一股脑儿全部喷涌出来。

　　两处仿古建筑倒塌

　　网友质疑仿古建筑“保质期”

　　作为一座旅游城市，杭州拥有太多的古建筑和仿古建筑。人们尚未从河坊街牌坊倒塌的阴影里走出来，就又被集贤亭戳到痛处。

　　截止到今晚8点，微博上关于集贤亭的内容超过14万条。

　　为何仿古建筑寿命如此短暂？两处建筑倒塌是天灾还是人祸？一系列问题，引起众多网友讨论。

　　和大多数人一样，网友“梦醉梥玲珑”在得知集贤亭倒掉之后首先想到了“同命相连”的河坊街牌坊。她说，上个月清河坊的牌坊倒塌以后，今天西湖一公园边的集贤亭又被风“吹到”了，杭州你怎么了？

　　网友“先帝婶婶思密达”说，这是个风口不会是现在才知道的，这里游人如织，也不是现在才出现的，这种建筑在设计的时候本来就应该考虑的事情，6根木头顶三吨的帽子，12级风，想想也要倒的，可是怎么就这么设计这么施工了的……

　　“台风和暴雨只是压倒骆驼的最后一根稻草，景观管理处职责何在？这么严重的风险隐患为何一直都没发现？希望有关部门亡羊补牢，类似事件不要再发生！”网友“彼岸遥望2011”的留言中更多的是愤怒和期望。

　　相比之下，这两座倒下的建筑有很多共同点：同样是砖石与木质结构混搭，同样是仿古建筑，建成到倒塌的时间也都在十年左右。

　　也难怪有网友讥讽道，倒塌的集贤亭建于2002年前后，倒了；河坊街于2001年开街，如今牌坊也倒了……难道西湖边的仿古建筑保质期才10年？

　　建筑倒塌天灾还是人祸

　　知情人称天灾只是诱因

　　按照官方目前给出的解释，河坊街牌坊是因为钢筋混凝土基座与木质牌楼连接处断裂导致坍塌，木质牌楼连接处有腐蚀现象；集贤亭倒塌的主要原因是该区域瞬间风力达到了12级，且在短时间内无法进行加固支撑。

　　尤其是在今天下午的采访中，西湖风景名胜区管委会的工作人员一再强调，集贤亭倒塌主要原因是天灾，且管委会每个月都会亭子进行维护。

　　然而，在一些知情人眼中，事实并非如此。

　　杭州园文局一位不愿透露姓名的工程师解释，集贤亭倒塌，大风天气只是个诱因，更主要的原因是亭子木质支柱的质量问题。

　　按照他的说法，在古代人们制作木质支柱时，会将整根木头浸泡在桐油中数月，以求达到防潮、防腐的作用。但是现在的人往往会偷工减料，或者象征性地将木头在桐油中浸泡一下，有的甚至是简单地在表层刷些桐油。

　　两种处理方式做出来的支柱，质量自然不可同日而语。这就是为什么许多年代久远的建筑仍然屹立，这些仿古建筑却不经风雨原因。

　　在木构建筑的行业内部流传着这样一句俗语：木头干一千年，湿一千年，不干不湿两三年。通俗点说，木材质保持干燥或者干脆浸在水里，都能保存较长时间，最怕的就是处于潮湿环境，易被腐蚀。

　　西湖边本来就是个潮湿的环境，而且水位不稳定，日久天长，偷工减料的支柱必定会露出马脚，会出现木质腐烂、松软等现象，即便从表面看不出来，建筑的整体质量也会深受影响。如果再赶上极端天气，就会出问题。

　　在河坊街牌坊倒塌后就有专家分析，在中式传统建筑中，木立柱、石基座连接形式常见的有4种，分别是杯型式、夹杆式、钢筋式和抱箍式。河坊街牌坊采取的就是“杯型式”，即便设计了排水沟、做好了防腐，也还是很难防腐烂、防倾覆。

　　这次集贤亭倒塌后，也有网友提出质疑：这种“头重脚轻”的建筑方式，遇到强风真的就那么不堪一击？那当初为何还要如此设计？如果不能保证安全，所谓的“符合国家标准”只不过是一句空话。

　　仿古建筑景点安全如何保障？

　　网友呼吁真正加强监管

　　对于集贤亭倒塌，有个问题引起人们的注意：上个月河坊街牌坊倒塌后，杭州不是号称进行“全面大检查”吗？怎么悲剧是一个月后再次上演？

　　集贤亭的倒塌，无疑是给杭州的一记重重耳光。

　　作为旅游城市，无论是西湖还是整个杭州每天都要接待大量游人，各式各样古建筑和仿古建筑同样也很吸引眼球。经历了这两件事，人们不禁要问：仿古建筑景点内，游人的安全如何才能得到保障？

　　西湖风景名胜区管委会在采访中曾表示，肯定会对亭子进行重建，到底用木柱子还是水泥柱将会组织专家进行研究讨论。

　　对于这种说法，网友们更关心的是，下一个“集贤亭”建好以后，能保证游人的安全吗？

　　“近代重修的仿古建筑真应该好好检查维护一下，豆腐渣工程太多。真正加强监督和维护，才是尊重游客的生命安全。”网友“天下大乱必有妖孽”的此番话，或许代表了大多数人的心声。(记者张冰)

　　作者：张冰 (来源：浙江在线)