中国企业代表在美听证会上反驳“威胁论”

　　美国国会众议院情报委员会13日就华为和中兴两家中国公司的电信设备是否对美国国家安全构成威胁举行听证会，华为高级副总裁丁少华与中兴高级副总裁朱进云出席了3个半小时的听证会。这是中国企业代表首次出席美国国会听证会。

　　众议院情报委员会主席、共和党议员罗杰斯在开场发言中指责华为和中兴与中国政府“存在联系”，其出售的产品存在“后门”以及“原因不明地发出信号”，为中国情报活动提供机会，对美国国家安全构成潜在威胁。他称该委员会对两家公司未能提供足够的事实证据来减轻委员会的疑虑表示“失望”。该委员会对华为与中兴为期一年的调查行将结束，将于10月上旬出台公开及秘密两份报告。

　　在听证会上，多名美国众议员以“据媒体报道”等为由对两位中国企业代表在企业与政府关系、是否与伊朗政府存在违法交易、是否抄袭美国公司技术等问题上步步紧逼，并屡屡妄称来自中国的网络黑客攻击使得美国蒙受巨大损失。

　　近年来，中国电信企业在美国市场举步维艰，美国以保护国家安全为由屡屡刁难华为、中兴等中国企业。华为曾于2008年被迫放弃收购3COM公司；2010年华为竞购2Wire公司、摩托罗拉移动网络部门未获批准；去年华为收购技术公司3Leaf也最终被阻止。有分析认为，美国对中国电信企业的刁难并非只出于所谓对国家安全的担忧，也是一种保护主义和政治表演。一些美国议员每每将中国企业的商业行为政治化，反映出其与强烈的冷战思维一并带来的对于中国企业的成见与偏见。

　　在此次听证会上，一位美国众议员竟然问道，英、美两国制度、文化、环境大致相同，为何华为能在英国取得成功，而在美国却不能？分析指出，这恰恰是这些美国国会议员们应该扪心自问的问题。

　　两位中国企业代表均表示，作为正在发展的中国跨国企业，华为和中兴既要遵守驻在国的法律法规，也要遵守中国的法律法规。面对网络安全这一全球性挑战，两家公司都在努力维护网络安全。中国企业没有对美国国家安全造成威胁。

　　丁少华在发言中强调，华为是独立、民营和完全由员工持股的企业，华为的成功是基于诚信、创新和企业家精神，而不是基于中国政府的优待或补贴。他说，中国政府对华为的日常运作、投资决定、利润分配、员工安置等没有任何影响。他否认华为的产品有“后门”，表示华为从未、将来也不会为包括政府在内的任何第三方来损害客户网络及其自身的商业成功，华为目前70%的收入来自于中国之外的市场。

　　朱进云在听证会上表示，中兴的商业成功或失败取决于公司在全球市场的竞争能力，中兴不会做出损害客户利益的行为，中国政府也从未提出过利用中兴设备来威胁美国电信基础设施的要求。朱进云强调，中兴是一个独立、透明、面向全球的上市公司，“中兴配合众议院情报委员会的调查工作，即可证明我们是遵守规范和原则的”。他说，中兴愿意与美国政府合作，共同探讨和解决问题，以进一步提升网络安全。

　　朱进云在听证会之后接受本报记者采访时表示，中兴理解美国对网络安全的关注，“但我希望通过这次听证会呼吁美国政府和全世界在关注这个问题的同时，应更多地提出建设性解决问题的方案”。他提议，各国政府可以考虑通过为各方信任的第三方机构的介入，从研究开发、代码审查、认证以及持续监控等方面来解决安全顾虑。（人民网华盛顿9月13日电 记者 温 宪 王 恬 张 旸） (来源：人民网-国际频道)