“国门”岂能为“门票”所开

　　吴江

　　内蒙古自治区满洲里国门景区被企业承包一事最近引起热议，普通游客门票费在国门景区遭承包后迅速高涨，从去年每人次50元到如今80元。边防官兵担心国门景区以后会出现问题，影响国家形象和边境治安。（9月16日《京华时报》）

　　国门的确是一道令人向往的风景线。一来，以中国幅员之辽阔，国门所处的位置，至少足够遥远，千里迢迢，好不容易来到了边疆，国门自然不容错过；二来，站在国门，既可回望祖国的广袤土地和边疆风景，更可遥望异国他乡的独特风情，对于旅行者而言，这样的体验，无疑令人向往。

　　从这个角度来看，既然国门是一道靓丽的风景，更是不容错过的旅行目的地，国门成为景区，似乎也是理所当然。而既然成了景区，收门票也就成了顺其自然的事情，至于门票价格的迅速高涨，也不过是国门景区的魅力与旅游热度指数的市场化体现罢了。

　　不过，撇开满洲里国门景区的门票价格远超当地政府规定不论。成为风景线的国门，是不是一定要成为景区？是否非得收取门票才能体现国门的价值？甚至国门风景能否被企业所承包？这些国门景区化与收费化的前提，恐怕都需要被追问。

　　国门、界碑作为一个国家领土主权的标志，有着重要的象征意义。国门挂着庄严的国徽，充分说明了国门的公共属性。那么，国门被承包，还堂而皇之卖起了门票，与其说是对旅游资源的充分利用，毋宁说暴露出趋利化的问题。成了景区，卖起门票的国门，莫非公民合法出入境，也要先交上门票钱不成？而且，按照以往规定，外籍人士不得进入国门，但在售票处和入口处，目前却没有核实游客身份的人员，原有重要制度已形同虚设。国门成景区卖门票的荒唐逻辑，实在无需辩驳。

　　近年来，随着国内旅游业的蓬勃兴起，越来越多原本理应属于全民共享的风景名胜资源被划为“私产”，进而坐地起价。这种将公共资源“地方化”、“市场化”，甚至把边防管理的界碑划入景区的“擦边球”做法，不仅侵害了公众的合法权利，不利于陶冶国民的审美情操、塑造完满人格、寄托精神信仰，更重要的是，还可能对国防安全、边境治安构成挑战。

　　发展旅游经济固然没错，但这绝不意味着每一道风景都要被收编为景区，圈起来收费。 (来源：湖南日报)