男子集10万个揭盖有奖瓶盖 可口可乐公司拒兑奖

　　集10万个揭盖有奖瓶盖 可口可乐公司拒绝兑奖 称属非正常消费 律师认为捡来的瓶盖中了奖也应兑

　　新闻回放

　　据报道，可口可乐公司每年都会推出兑奖瓶盖，其中一部分流失到广西南宁贺先生的回收站。

　　今年，贺先生召集工人回收可"揭盖赢奖"的瓶盖，并用自己的钱垫付给部分工人，一共花了14万元左右。但7月上旬他去兑换时，可口可乐却说此举属非正常消费不予兑换。

　　可口可乐(广西)饮料有限公司表示，大批量收购瓶盖并非正常消费者行为，不符合促销活动针对的消费者主体。

　　而广西壮族自治区消费者委员会秘书长叶桂明则认为，只要在指定时间内，可口可乐公司就应予兑奖。

　　据悉，可口可乐促销活动在当地报纸上的公示为：2012年3月15日至2012年7月15日，购买带有"揭盖赢奖"促销标志瓶盖的产品，有机会赢取"赠饮奖"。

　　如瓶盖内印有"送一罐可口可乐330毫升汽水"的字样，即可获汽水一罐，中奖者需携带中奖瓶盖去指定兑奖点兑奖。

　　法律看点

　　1.大批量收购兑奖瓶盖者是否属消费者？

　　2.可口可乐公司是否应为贺先生兑奖？3.可口可乐公司拒不兑奖，贺先生如何维权？

　　律师解读

　　为生活需要购买产品才算消费者

　　北京市中关律师事务所律师李青山认为，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的社会成员。也就是说，消费者购买商品的目的应该主要是用于个人或家庭需要，而不是用于经营或销售，这是消费者最本质的特点。

　　而贺先生既没有购买饮料，也没有实际消费饮料，所以，他不是法律意义上的消费者。

　　贺先生垫付工钱给工人的行为与可口可乐公司无关，因此，他无权向可口可乐公司索要其垫付给工人的工钱。

　　未指明特定人群持中奖瓶盖者有奖

　　北京市中润律师事务所王杰律师解释说，贺先生究竟是不是消费者，与可口可乐公司是否应该兑现承诺给其兑奖没有必然的关系。

　　可口可乐公司在促销公示中并没有说明必须是"消费者"之字样，或者说必须是什么特定的人才可以进行兑奖。相反，从公示中可以看出，可口可乐公司是对不确定的人发出的要约和承诺。

　　无论是合法购买到还是捡拾到的兑奖瓶盖，只要符合可口可乐公司促销公示内容中的兑奖条件，可口可乐公司就有义务兑奖。

　　中奖瓶盖被丢谁先捡到归谁

　　李青山律师说，兑奖瓶盖的原所有权人将兑奖瓶盖抛弃，就等于丢弃了对兑奖瓶盖的所有权，该兑奖瓶盖此时就成为了"无主物"。

　　贺先生先于他人占有这些兑奖瓶盖，实际取得了这些瓶盖的所有权，属于法律意义上的"先占取得"。虽然原所有权人基于买卖合同取得了兑奖瓶盖的所有权，是真正意义上的消费者，而贺先生并非消费者，但贺先生已占有了兑奖瓶盖的所有权，可口可乐公司就应为其兑奖。

　　维权建议

　　可起诉可口可乐公司不兑奖算违约

　　王杰律师说，如果可口可乐公司不予兑奖，贺先生可以通过诉讼进行维权，要求可口可乐公司履行合同，就是其在促销公示中承诺的义务。

　　从可口可乐公司的促销公示中可以理解为，不特定的人持有兑奖瓶盖到可口可乐公司都可以进行兑奖，可口可乐公司应该给贺先生兑奖，否则就构成违约，甚至有可能构成欺诈。

　　李青山律师强调，根据可口可乐的兑奖规则，请求兑奖者需要提供的唯一证据就是中奖瓶盖，而无需证明自己是否为实际消费者。

　　只要贺先生拿着中奖瓶盖要求可口可乐公司兑奖，对方就必须按规则兑奖，无权要求贺先生证明自己是否为消费者或者饮料购买者。

　　文/记者汪红