商场办公室墙壁贴满小偷照引争议 律师观点不一

9月21日，进入长沙金满地商区客户服务部办公室，首先看到的就是墙上的37张小偷照片。图/记者殷建军

　　对于这一行为，有市民认为不妥：“这个办公室很多人进出，这里算不算是公共场所呢？万一其中有小偷已经改邪归正，照片却还贴在这个‘耻辱榜’上，算不算被侵权？”

　　本报记者文乃斐 长沙报道

　　办公室墙壁贴满小偷照片

　　9月21日上午，记者来到位于中山亭附近的金满地商区。一走进客户服务部的办公室，就能看到墙上37个小偷的照片。这些小偷的照片被排成5排贴在墙上，左边写着“擦亮眼睛反扒防窃”，右边则写着“过街老鼠人人喊打”的字样。这些照片中，有一张是一个女子一副哭泣的表情，还有一张是一名男子打电话的照片。

　　办公室一位姓曾的工作人员说，这些照片贴在办公室有一年多了，都是经过公安机关确认的小偷的照片，拍的时候小偷都知道。金满地的黄经理则表示，监控室和办公室都贴了这些照片，监控室里的工作人员，只要一发现监控范围出现这些人，可以提高警觉，作出相关的预备处理。保安们看熟了这些照片后，巡逻时一旦发现可疑人员，也能引起重视，“对经营户也有好处，比如在这里看了照片，今后在店里发现可疑人员，可以多注意一下。”

　　有人赞同，有人认为不妥

　　对于金满地将“小偷”照片张贴的行为，有人赞同，也有人认为不妥。

　　今年9月18日，正是根据这些照片，保安部门抓住了一名小偷。一名姓刘的经营户说，在整个市场里，来偷东西的很多都是“惯偷”，把照片一贴，能起到威慑作用，“他们晓得自己的照片贴在办公室里，就不太敢来了。新来的小偷看到这么多人被抓过，估计也不敢来了。”

　　也有人认为不妥。市民李小姐说，被抓的小偷已经受到惩罚，如果其中有人已改邪归正，不再偷东西了，但头像还被贴在这里，上了这个“耻辱榜”，被其朋友或家人看到就不好了。也有人质疑，既然办公室有这么多人进出，经营户也可进来，在这样的场合贴小偷照片是否不妥？“张贴照片，还说是‘过街老鼠’，这算不算侵权？”

　　关于张贴地点，金满地的黄经理特别说明：“我们咨询过律师，不能贴在公共场合，所以我们只贴在办公室里。”

　　[延伸阅读]

　　公布照片是否侵权，律师也观点不一

　　将小偷照片在办公室公布是否违法？本报就此咨询了律师，律师们对此的看法也有争议。

　　湖南睿邦律师事务所律师刘明说，法律对公共场所并未进行明确规定，只有《公共场所管理条例》第二条在适用范围中例举了几种公众场所，办公室并不在此列。他认为，即使办公室算做公共场所，在公共场所公开被依法确认的小偷的照片，亦不够成侵权。根据民法通则的规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”小偷的照片经公安机关定性确认，以警示市民为目的，公开其照片不存在侵犯肖像权的问题。

　　但湖南万和联合律师事务所律师李健认为，只有公安机关才有权将犯罪嫌疑人的照片以通缉令的形式公布。每个公民都有肖像权不受侵犯的权利，这种擅自将他人肖像张贴的行为已经涉嫌侵权。另外，李健律师认为，虽然办公室不属于公共场合，但如果办公室人流量很大的话，将小偷的照片进行张贴，也有对外公布的嫌疑。

　　记者文乃斐