辽宁盘锦警察击毙村民事件 检察机关：符合法律

    原标题：盘锦事件中的那颗“子弹”为谁而发

　　杨耕身

　　对于辽宁盘锦警察击毙村民事件，来自官方的通报称，“经查，9月21日，市政公司5名工作人员驾驶两台挖掘机在兴隆台区二十里村，通往保障性住房、回迁楼建设工地大约5公里长的街路上进行施工。王树杰及家人对距道路红线外304米处的一处住宅提出高价补偿的要求，因未得到满足，王树杰一家4人阻挠施工。”而仅仅在数小时之后，《人民日报》官方微博发布消息显示，该事件源于占地纠纷，盘锦有关部门在没有和村民达成拆迁补偿协议、且没有法院判决的情况下违法强拆，导致矛盾迅速激化。据悉，拆迁涉及42户，40户已达成协议；包括死者在内两户未达成协议。

　　假如按照官方的说法，王树杰一家简直是不可理喻，且全然是无事生非。他们不仅干扰正常市政施工，而且其诉求是与市政施工毫无干系的“距道路红线外304米处”住宅的补偿问题。但《人民日报》官博所提供的真相，显示相关部门分明是违法强拆。这就不由得让人相信，原来当地村民所说的才是真的。“当地一位不愿透露姓名的村民介绍，21日，当地某农场队长带着近百人，开着挖掘机，来到王家的庄稼地，欲强行铲平地上的水稻。”“当地村民称，村民王树杰与家人阻挠前来铲平庄稼地的拆迁人员，与现场一民警发生激烈冲突。”

　　原来，矛盾冲突点不是“距道路红线外304米处的一处住宅”，而是“王树杰家的庄稼地”；王家面对的不是5名市政工作人员，而是数百人阵式的强拆队；当时也不是正当的市政施工，而是非法占地、强行铲平村民稻田；王树杰一家不是不可理喻的干扰，而是合理维权的抗争。所谓“人在做，天在看”，我原本不相信有一种恶可以如此颠倒黑白，但面对这样的事实，以及事发后包括当地检察机关在内的官方，对事实的全盘偷换，以及对于死者不惜指鹿为马的污蔑与构陷，就真让人不知道盘锦市相关部门到底把自己摆在什么立场上了。

　　由此再看民警射杀村民王树杰的行为，还有多少正义或正当可言？据此前官方通报，“民警开枪是因为村民暴力妨碍公安民警执行公务。检察机关认定，枪支使用符合相关法律规定。”固然，民警接110出警，并非表明警察参与征地拆迁。但警察对现场的处置，为什么不是对实施违法强拆的进行制止，使事态得以控制；反倒与被迫维护自身合法权益并且显然处于弱势一方的村民起了肢体冲突，甚至在当事村民已有明显过激举动之后，还毅然地“鸣枪示警”、“开枪击毙”？这是一起公然违法强拆的事件，一个辛酸无望的维权故事。然而那粒出自代表正义与法律枪管的子弹，并没有使公民的人身安全及合法权益得到维护。

　　公安部部长孟建柱曾经要求民警“不冲动，不感情用事，不说过头的话，不做过激的事”，“在处置群体性事件中，要明确公安机关的主要任务是维护现场秩序，化解矛盾，制止过激行为，防止局势失控。坚决防止因用警不当、定位不准、处置不妥而激化矛盾，坚决防止发生流血伤亡事件。”但具体到盘锦事件中的那颗子弹，已不仅仅属于是否“最小动用武力”范畴的问题，而根本是警力到底为谁而用的问题。