中新网9月26日电 《澳门日报》25日发表社论说,美国共和党总统候选人罗姆尼,近来频频出来扑火,以求摆脱负面形象。在重重压力下,他终于公开其2011年度报税表及过去20年的税务摘要。不过,这项公布并无助于人们解开其收入的谜团,反而引来逃税、漏税的猜测,这个公布对他的选情可能是致命的打击。
文章摘编如下:
罗姆尼21日公布2011年完整的所得税资料,他与妻子的总收入为1370万美元,缴纳所得税193.5万美元,有效税率为14.1%,低于很多美国中产阶级家庭的所得税率。相比之下,奥巴马夫妇去年收入约79万美元,
低于罗姆尼夫妇,但税率却是20.5%。罗姆尼日前才指称,有四成七美国人不缴纳联邦个人收入所得税,依赖政府过活。然而他身家丰厚,所得税率却比很多美国人低,这无疑是自掌嘴巴。
罗姆尼即使公布了报税资料,然而其中仍有不少疑点。首先,罗姆尼夫妇2011年将所得的三成捐给慈善机构,金额超过400万美元,但他们只从应课所得税中扣除223万美元。他这种低报捐款多缴税的做法完全不符常理。这很可能是因为上个月他曾公开表示,过去10年来的所得税有效税率从未低于13%;如果他将400万元捐款全数列入扣除额,2011年的有效税率便低于10%,而使前述说法破功。
其次,罗姆尼夫妇公布过去20年缴纳所得税的平均有效税率为20.2%,但未公布细节。罗姆尼早些年的所得中以长期投资收益、红利和利息等收入为主,这些所得都适用最高税率;但1997年美国资本利得的最高税率由27%降为20%,2003年再降到15%;红利所得的最高税率在2001年之前一直是39.6%,到2003年同样降到15%。因此以1992至2011年这20年为期,罗姆尼在2003年之前的税率显然较高,之后便明显降低。但他很技巧地以“平均税率”掩盖近年来税率偏低的事实。另外,他是否采用一些避税技巧来降低“应课税所得”?
民主党内部对罗姆尼在这个时候公开税务资料颇感诧异,党内的选举策略专家普林斯说,罗姆尼阵营似乎是刻意想“两方面吃亏”,首先罗姆尼出示会计师信件,虽能证明自己过去20年都有交税,但只会令选民质疑,罗姆尼为什么坚拒公开往年详细的报税记录,继而推断罗姆尼有意隐瞒某些内情;其次,部分资料披露后,只会进一步刺激公众的知情欲,从两个角度来说都是败笔。
而在共和党内部,同样有人质疑罗姆尼阵营的决定。可以预见的是,在余下的竞选期内,民主党只会在税务议题上继续穷追猛打。
和美国富豪排行榜上的富商、政客相比,身家2亿美元的罗姆尼只是小巫见大巫。不过,站在竞选总统的擂台上,他的纳税单就不再是私事。不凑巧的是,最近罗姆尼祸从口出的次数也在直线上升。《华尔街日报》的民调显示,在9个关键摇摆州份中,奥巴马于8个州的支持率皆领先。除非奥巴马出现重大失误,否则罗姆尼很难有机会入主白宫。
我来说两句排行榜