美大学录取政策被非议 将亚裔视作“新犹太人”

　　中新网10月8日电 据美国《世界日报》报道，亚裔是“新犹太人”的说法最近再度因为美国最高法院审理一起大学平权措施(Affirmative Action)案子再度被炒热。究竟美国大学校园亚裔太多，还是太少，各方争论不休。

　　亚裔是“新犹太人”的说法来自曾获普立兹新闻奖的记者Daniel Golden，他在《录取的代价》(The Price of Admission)一书中将亚裔比作新犹太人，指出精英大学独厚校友子女，导致有钱有势的白人得以念大学，而亚裔与上世纪70年代的犹太人如出一辙，学术表现杰出却备受打压。今年纽约大学教授Jonathan Zimmerman沿用这说法，认为亚裔申请大学比犹太人还难，时值白人女学生告德州大学种族歧视一案而引起了热议。

　　另一方面，犹太人占美国总人口3%，占美国大学师生12%。大学的亚裔学生也有类似的高比例，例如哈佛大学估计2016年毕业生中有21%为亚太裔，因此有人认为应该取消对亚裔的平权措施或限制亚裔入学名额，因为他们并不需要优惠就表现出色，这样一来也避免校园显得“太亚洲”。

　　不过，在加州禁止公立大学采用平权措施，禁止用肤色来决定学生后，柏克莱加大的亚裔学生反而从37%上升到44%。而加州理工学院有超过三分之一的学生为亚裔。

　　洛杉矶加大教育系教授Mitchell Chang就认为，在大学入学方面亚裔并没有遭到歧视，将亚裔比作“新犹太人”不伦不类。他说，亚裔应该要比的是白人，因为白人的优势远大于亚裔，况且所谓亚裔族裔复杂，不像日裔、华裔或韩裔，东南亚人受高等教育的比例比较低，这些都是在讨论亚裔受歧视现象时应该考虑到的。

　　亚美法律援助处(Asian American Legal Defense and Education Fund)律师Thomas Mariadason表示，从来就不存在任何族裔太高比例的问题，因为校园多元化不仅对少数族裔有好处，对全体师生都有好处。(赖至巧)

　　作者：赖至巧