同一网线4个测速软件结果差3倍 国内尚无第权威

　　晚报记者 秦川 报道

　　促销人员信誓旦旦承诺是6M的“独享”宽带，为何实际上网时速度堪比龟爬？明明买的是2M宽带套餐，为何用第三方测试软件测出的网速却高得吓人？不久前，央视曝光外地部分运营商的“网速注水”丑闻，在痛批其短斤缺两欺骗用户的同时，也让不少用户开始反思：网上形形色色的各种宽带测速工具，究竟权威性几何？

　　昨天，使用同一根网线，记者在5分钟内接连使用了四款测速软件，得出的带宽结果均不同，最多相差3倍。业内人士提醒称，即便是目前最先进的第三方网络测速工具，根据用户电脑配置和运营商技术设置的不同，得出的结果依然会有偏差；虽然工信部今年4月已出台标准，但国内权威的第三方测速机构仍是空白。

　　宽带越用越慢系“潜规则”？

　　在沪上不少小区门口的宣传栏上，个别运营商海报中醒目的 “高速宽带”和低廉的价格都令人心动。但有居民实际付费使用时才发现，每到晚间上网高峰，其网速就瞬间跌至龟爬，甚至玩个QQ游戏都断线，记者此前曾做过报道。

　　根据央视 《每周质量报道》前天所曝光的内幕称，某些运营商的“独享宽带”名不副实。包括被点名批评的 “英联宽带”在内，不少二三级宽带运营商背后都在做“承包”买卖，从电信、联通等手中购买宽带，再转售给消费者进行牟利，并在宣传中进行刻意夸大。

　　“比如说运营商包了10兆宽带，包完后自己再往外分。 10兆可以分给10个人，每人1兆。也可以分给100个人，也是每人1兆，这样共享。如果这100个人中只有10人在上网，它就能保证网速，但如果这100个人都在上网，那速度就达不到了。”一位宽带业内人员私下向央视透露称。

　　清华大学网络中心副教授诸葛建伟直言，上述运营商的宣传措辞显然在吹牛。 “即便这些二、三级宽带公司能以3折优惠从一级运营商那里拿到这个带宽，要保证1万户独享带宽的用户享受到所承诺的带宽，成本将远大于收入，早就破产了。”

　　第三方测速软件被指“坑爹”

　　令不少消费者疑惑的是，明明自己感到宽带不给力，为何用网上流行的第三方软件测速后，得出的网速结果却并不低、甚至比理论上的最快速度还 “超值”？在接受记者采访时，英联宽带的工作人员就回应称，建议 “用户试用测速软件测试宽带速度是否正常”。

　　以360宽带测速器为例，诸葛建伟直指其设计存缺陷。 “某些软件会在测速时选择一些同样安装了这款软件的其他连接节点来进行测速，用户实际上测试的是同一个小区宽带的子网里面的速度，这个链路质量就非常好，网速就非常快，它测得的网速甚至可能超过标称网速。”专家称，网速测试软件会受很多因素干扰，如DNAT， DNS污染等，如果测速软件使用这些方法作弊，就可以随心所欲地得出测试速度。

　　不过360昨天向记者否认了上述说法，其驳斥称， 360宽带测速器采用的并非专家口中的P2SP方法，而是采用HTTP多线程下载和广域网P2P下载相结合的方法，也是目前最科学的测速方法。

　　360安全专家安扬向记者解释称，通常网民上网速度与下列三段网速相关，一是2M、 4M或10M等本地网速，其二是访问的网站是本省、外省，以及是同一个运营商网内还是不同运营商，这是长途网速；其三是网站的速度，是否有足够的服务器和租用了足够的带宽。

　　“测速器测的仅是第一段，任何一段慢，都会导致网民实际上网慢，因此可能在使用时感觉有偏差。”

　　国内尚无权威官方测速机构

　　昨天，记者使用同一条网线、在访问程序和网站保持不变的情况下， 5分钟内先后试用了4款测速软件，得出的结果均有一定的偏差。

　　记者首先使用的是 “阿达软件”旗下一款测速器，结果在满分5星中仅得到1颗星。伴随着一张哭丧着的小脸，软件显示记者所用网络的下载速度约为115K/S左右，仅击败全国25%的用户。但在第二款由 “有趣网”提供的网速测试器中，记者获得高达4星的好成绩，并击败了全国63%的用户，测得下载速度为177K/S，推算带宽为2M。而第三款 “唯美SJ”测试工具则测出记者的带宽仅为1.1M，再次大幅跳水。第四款 “爱情QQ”测速器则测出了188K/S的最高速度，但仅仅超过了全国37%的用户。

　　对于上述结果，业内知名通信分析师付亮昨接受记者采访时透露，究竟网速该 “怎么测”，目前权威部门已有说法。今年4月，工信部和三大运营商联合起草的标准《固定宽带接入速率测试方法》，对固定宽带接入速率的定义、测试设备要求、基准测试方法、替代测试方法及测试数据的处理方法都进行了规定。

　　不过尽管有了标准，但如果用户对运营商官方的网速测试标准存在疑虑，又不愿轻信网上的第三方测速工具，是否能求助工信部、通管局等权威部门？遗憾的是，记者从付亮和运营商内部人士都了解到，目前国内还暂无一个权威的第三方宽带测速机构。这意味着，运营商既当裁判员、又下场踢球的现状仍将持续一段时间。