李承鹏等作家诉苹果公司侵权 苹果要追加被告

昨日开庭前，原告方提供的证据材料码在桌子上。新京报记者 张玉学 摄

　　新京报讯 （记者张玉学）昨日，二中院开庭审理李承鹏、慕容雪村等8位作家诉苹果公司涉嫌侵权案，截至至下午5时30分，只李承鹏一案审理完毕。据悉，8名作家涉案作品达34部，索赔金额共计1000余万元。对此，苹果公司辩称，不是App Store经营者，并以涉及商业秘密为由，请求不公开审理，但被法院驳回。

　　原告称侵权致经济损失

　　昨日，先开庭审理的是李承鹏诉苹果公司侵权案。

　　李承鹏诉称，《李可乐抗拆记》是自己的原创作品，2011年1月出版，被读者称之为文学版的“让子弹飞”，属于知名作品。同年，原告发现美国苹果公司经营的在线苹果商店（App Store），为读者下载销售原告享有著作权的涉案作品。读者可通过iPhone、iPad等产品，进入商店下载阅读。

　　原告认为，被告的行为构成侵权，给自己带来巨大经济损失。因苹果公司在中国的主要经营地址位于北京市朝阳区，遂诉至北京市二中院，请求判令被告赔偿各项损失30.5万元，其他费用5425元。同时，判令被告删除苹果在线商店中原告的作品，并在商店首页连续30日刊登致歉声明。

　　苹果公司要求追加被告

　　庭审中，被告律师称，苹果公司不是本案的适合被告。

　　“我们在庭前已向法院提出追加被告的申请。”律师说，App Store不是苹果公司经营的，而是位于卢森堡的iTunes公司运营。此前他们了解到，涉案应用程序由个人开发，上传到App Store，因此请求法院将开发者追加为被告，同时因iTunes知道开发者如何将应用程序上传和具体如何侵权，也该被追加为被告或第三人。

　　法官表示，庭审结束后，由合议庭合议后再予以答复，但庭审仍需继续。

　　被告认为，公司已删除相关作品，不存在侵权行为，也无需承担赔偿等相关责任。

　　庭审结束后，双方律师留在法庭，对其他7个案件进行举证质证，被告律师表示不接受采访。此案当庭未做宣判。

　　追访

　　苹果曾被判侵犯著作权

　　9月27日，二中院一审判决认定苹果的App Store构成对中国大百科全书出版社著作权侵权，赔偿经济损失52万元。

　　宣判后，主审法官称，自2011年以来，全国多家法院受理了多起图书、影视、音乐等作品著作权人，起诉“App Store”经营者苹果公司侵犯知识产权的案件，该案是全国首例，其判决结果可能对后续相关案件的审理和“App Store”的经营模式产生影响，因此从收案之初就引起社会公众广泛关注，判决结果也会对其他案件产生影响。

　　现场

　　苹果申请“秘审” 抗议记者记录

　　昨日上午9时许，多家媒体记者进入法庭等待旁听。

　　看见旁听记者众多，苹果公司代理律师以庭审涉及商业秘密为由，提出不公开审理的申请，法官遂要求代理人列明涉及哪些商业秘密、在证据的什么部分。

　　经合议庭评议后，当庭驳回了被告的不公开审理请求。审判长告知被告方，可能涉及到苹果公司商业秘密的部分证据材料，可以采取不公开质证的方式，或不公开宣读的方式进行审理。

　　因为此申请，本定于9时30分开庭的庭审，不得不推迟至10时才得以开庭。

　　庭审中，被告代理律师几次因记者在旁听中记录，以扰乱法庭秩序为由向法庭提出抗议，但因符合法律规定，均被主审法官驳回。