“不靠谱”的暴利支架谁管？

　　“今天大家都非常迷信支架，崇拜搭桥。它对急性心肌梗死非常有效，但根据现在的统计资料，一半的支架都不靠谱儿。”我国著名心血管专家胡大一在今天召开的第23届长城国际心脏病学会议上对中国青年报记者这样说。此前，全国政协委员董协良曾表示，安装一个心脏支架，患者要支付比出厂价格高数倍甚至十几倍的钱。（10月14日《中国青年报》）

　　若不是业内人士一语惊醒梦中人，恐怕很多人即便深谙各色医疗器械“水深无比”，但也绝不会料到：一半昂贵支架竟然遭遇“不靠谱”的命运。依然是为了暴利而过度医疗的老话题，就像上千元看的感冒、动辄进口药推荐的“惯例”、甚至看人下单的潜规则……只是，即便业内人士捅破了这层窗户纸，在信息不对称的医患关系面前，消费者还有说不的权利吗？

　　一方面，《中国心血管病2009报告》显示，我国心血管病人至少有2.3亿，高血压患者两亿，脑卒中患者700万，心肌梗死患者200万，心力衰竭患者420万，先心病患者200万，平均每10个成年人中就有两个人患心血管病。另一方面，一个国产的心脏支架，出厂价不过3000元，可到了医院便成了2.7万元；一个进口的心脏支架，到岸价不过6000元，到了医院便成了3.8万元。价比“毒”贵的器械，不过养肥了心内科的少数专家而已。没有人会给患者讲述18世纪的历史彼时没有支架、没有搭桥，也没有硝酸甘油，一位英国医生把病人组织起来，到空气新鲜的森林里伐木，每天锯树30分钟，三个月后，绝大多数患者心绞痛消失了。也许传说未必足以采信，但心脏搭桥手术过滥过频，显然不是康复的第一或唯一选择。

　　遗憾的是，患者在“保命”的基本诉求下，很难彰显理性申诉或维权的能力；而院方及操刀者基于利益同盟的关系，也未必会对康复的结果做出性价比的考量。更关键的是，在要不要搭桥、该不该手术的问题上，基本是医疗单位盖棺定论，普通患者只有乖乖掏钱的份儿。别说手术合理性的监管与追问，就算在滥用的支架手术面前，我们有选择价廉物美的医疗器械的权利吗？独家垄断、利益寄居，监管阙如、权力滥用，而公众所见所闻，是身边医疗器械售卖者一个接一个暴发户般发家致富的“传奇”，或者在零星的反腐事迹中，会隐晦诉及相关医疗单位在器械引进与使用上的卑劣。药价可以行政性降低，甚至普通药品零售店也能代偿，但问题是，一些用起来动辄倾家荡产的医疗器械，你有第二种选择的可能吗？

　　古人云，妙手仁心。但权力也好、医术也罢，任何力量不受规制，自然会成为寻租或自肥的手段，古今中外，概莫例外。有些潜规则，其实是不需要揭穿的，心脏支架上的猫腻，不过是医疗领域的乱象之一罢了，在这个失衡的供求关系上、在这个封闭的交易市场里，监管者一旦“打瞌睡”或沦为“稻草人”，看病贵就必然成为一枚迟早要引爆的炸弹，投向倒霉的患者口袋里。暴利支架如此不靠谱，公权果真可以撇清关系？ (来源：中国江苏网)