资料图：铁凝。
莫言获得“诺奖”的750万元人民币高额奖金后，意外引发了一场有关作家收入的口水战。昨日，中国作协主席铁凝2006年有关“作家供养制度目前不会取消”的言论，再度被人翻出，在微博上遭到炮轰。
2006年，中国作协主席铁凝在接受采访中表示：“我想在当下的中国，作家供养制度恐怕一时是不能取消的。国家可以拿出一定钱来供养一部分优秀作家的。我们这样一个大国如果养不起几个作家，可能就是一种悲哀……”当时，这一言论曾引发了“作家是否应该由纳税人供养”的争论。
而日前，莫言所获得的“诺奖”高额奖金，以及接下来可以预见的高额版税收入，再度引发了部分人关于作家收入的讨论像莫言这样有着高收入的作家，为什么还要被纳税人供养？
微博红人“染香”昨日在引用了铁凝的言论后评论：“供养作家是国家的悲哀，这些被供养的作家对社会毫无价值，若优秀，何须供养？”
国内著名出版公司凤凰联动老总张小波则公开宣称：“接受作协供养、无其他正当性工作、从作协获取不正当利益的作家，都是无耻下流之徒。恕我得罪你们了。”
作家陈岚拿自己的经历当实例揭露：“当年有友劝说我去争取作协签约作家的名额，说每年能有两三万的固定津贴，很多人挤破头在争。彼时虽极窘迫，听到最末一句，觉得实在是斯文扫地，亦不忍与其他寒窘书生争利，我哪怕去写枪稿或知音体呢……断然拒绝了。”
“百家讲坛”主讲者鲍鹏山教授讽刺道：“一些"专业作家"，每年拿出多少个字的"作品"，即可在作协领工资，不用上班，可以待在任何一个地方潇洒。我算了一下，他们的规定字数，我能业余完成。可是，我还得在学校教书哪！迟到一次，旷课一次，不得了的处分呢！我对"专业作家"那个羡慕啊！”
有趣的是，虽然有人站出来炮轰，但昨日“被供养”的专业作家们却并未有回应。反倒是最近备受关注的一位“老外”莫言作品的瑞典翻译陈安娜挺身而出：“在瑞典，读者每次在公共图书馆借一本书，国家要给瑞典的作家一定回扣，一次几毛钱。这种回扣中有一部分直接给作者或译者，有一部分留给作家基金会，作为给一些作家和翻译的写作补贴。赚大钱的作家这样帮助穷作家。算是一种团结互助的方式。”
(欧阳春艳)
作者：欧阳春艳 (来源：长江日报)
人参与)
我来说两句排行榜