新京报：不接受赠房 莫言家人展现朴实之善

　　观察家

　　对于道德复兴有着强烈需求的当下社会而言，莫言家人的态度指向了另外一种方向——坚守做人的本分，不为唾手可得的物质利益而放弃原则。

　　陈光标要送给莫言一套房子，莫言的家人却并不领情。

　　据《华西都市报》报道，莫言90岁的父亲管贻凡听到此事，坚决反对：“不要！不要！什么送别墅哦。我家儿子莫言是庄稼人出身，不是自己劳动得来的东西，俺儿子不要。”莫言的二哥管谟欣代表兄弟回应记者说：谢谢陈光标的盛情，俺管家无功不受禄。

　　陈光标一再表示送给莫言房子，并无他图，乃是“出于对莫言先生为我们民族文化作出的独特贡献，出于一位企业家对弘扬民族文化的情怀”。可是，陈光标的这番美意，却与莫言的父亲——一位90岁山东老汉的价值观严重不符。

　　从记者在莫言老家发回来的照片看，90岁高龄的管贻凡穿着很朴素，给人总体印象就是山东农村再普通不过的一位老人。“不是自己劳动得来的东西不能要”，其实也都是寻常人家的道理。

　　然而，此事之所以引人关注，或许还是，莫言家人用这么简单、朴实的道理，谢绝了“中国首善”的盛情，在颇为戏剧化的情节当中，也在公共舆论空间中表明，还有一种善——叫做朴实。

　　时下，大家更习惯见到的善举，往往都是非常高调的。无论是一些富人的慈善，还是草根平民的微公益，似乎都离不开公共舆论空间中的造势，甚至营销。其中，也不乏很多人以行善、爱心的名义作秀。

　　当然，只要不是作恶，不违法，以功利的视角来看，这些做法无可厚非，也还对社会、公益有所增益。但是，大家也应该看到，这并不是善的全部定义，也并不意味着，和大家的观念没有冲突。

　　在“标哥”赠房一事上，就遭遇到了这种冲突。“标哥”助人为乐、慷慨大方，当然是一种美德，但是在网络上高调宣布赠房，搞得举世皆知，也相当于给莫言出了一道考题。好在，莫言家人以朴实、本分的美德，做出了回答。

　　笔者无意去比较莫言家人和陈光标道德水平的高低，也无意去揣测“标哥”的动机。只是想说，对于道德复兴有着强烈需求的当下社会而言，莫言家人的态度指向了另外一种方向——坚守做人的本分，不为唾手可得的物质利益而放弃原则。

　　这或许不是一些慈善明星所能展现给大家的东西，在热热闹闹的公共舆论空间中，也是沉潜不露，却也是值得欣赏和追求的人性之美。

　　善，其实也不需要轰轰烈烈。相对于时下的浮躁，一位山东农村90岁的老人算是给大家上了一课。只是不知道，有些人士，能否听得进去。

　　新京报评论员 于德清