投资大鳄投抗议票 美第二场总统辩论没赢家

　　中新网10月19日电 美国《国际日报》18日刊文《没有赢家的第二场总统辩论会》说，美国第二场总统候选人辩论会后，媒体忙于统计谁赢得了辩论会。投资家罗杰斯却说，奥巴马和罗姆尼都不合格，因此，他将在大选的选票上，选择投不是以上两位的抗议票。他的话立即引发了强烈的反应，这正好反映了部分选民的情绪。

　　文章摘编如下：

　　美国第二场总统候选人辩论会后，媒体在忙于统计谁赢得了辩论会。但对于选民而言，奥巴马，罗姆尼在辩论会上并没有拿出新的东西，他们不过是一再重复他们已许过的诺言，不同的只是加强了攻击对手的火力。

　　因此投资家罗杰斯说，这两个候选人都不合格，他将不投票给他们时，罗杰斯立即引发了强烈的反应，这正好反映了部分选民的情绪。

　　罗杰斯最为不满的是两位候选人的经济政策。他认为两党的政策都不会改善美国的经济，也不会缓解美国现在所处的财政悬崖的困境。因此，罗杰斯说，他将在大选的选票上，选择投不是以上两位的抗议票。

　　周二晚的辩论会，两位候选人的承诺都显得十分空洞。罗姆尼最大的承诺是有关就业，这点他算是摸准选民的心情，不过他的承诺听上去仍是虚的。比如他说，今年的大学毕业生一半人会失业，但如果选他做总统，2014年的大学毕业生，他都将设法让他们找到工作。这个承诺与他说要创造1200万个就业岗位一样，只是一个没有具体说明的承诺。

　　罗姆尼的虚伪还显得他面对问题时，会回避问题关键，比如主持人问他，他如何才能与劳动成本低的中国在制造业上进行竞争，他却回答，要解决人民币汇率，智慧产权问题。又比如，他以反问奥巴马的退休账户的方式，来回避有关他投资中国的问题。这一切，让选民觉得罗姆尼要么在状况外，要么不现实。

　　而奥巴马的承诺则因他过去四年的政绩太差而显得底气不足。在奥巴马主政的四年，财政赤字上升，失业率都比他执政前还高，生活费用上升，失去房屋的人增多。这一切，让奥巴马所说的，如果选他，他会让美国过上好日子的说法显得虚伪。

　　面对奥巴马四年内政的失败，以及面对罗姆尼不着边际的空谈，选民还真的不好选择呢。(朱易)

　　作者：朱易