几十元一瓶白酒贴“武警专供”标签 被卖到千元

　　本报综合消息 目前市场上存在着一种特殊的商品，就是假借国家机关名义生产、销售的“特供”、“专供”商品。记者近日跟随执法人员对北京、贵州等地的市场进行调查，发现这类“特供”、“专供”商品主要是高档白酒、红酒、茶叶等，而军队、武警、钓鱼台国宾馆，甚至人民大会堂等单位成为“特供”、“专供”的重灾区。

　　工商部门指出，市场上销售的“专供”、“特供”商品基本都是假冒的，目的是通过这种不正当手段提高产品的价格和销量。专家提醒消费者，应该认清这些产品的真面目，谨防因产品质量问题而造成不必要的伤害。

　　查获 贵州查缴大量“武警专供酒”

　　今年5月，贵州省工商部门接到举报，称贵州汇文酒业有限公司大规模地生产销售“武警专供”、“武警特供”、“武警接待酒”。工商、公安等执法人员立即对这家酒业公司展开了彻底清查。经过走访调查，执法人员掌握了这家公司的一处仓库。据贵阳市工商局执法人员栾剑介绍，他们赶到仓库后发现，4个房间里面满满地堆放了各种“武警专供酒”和“武警接待酒”。另外，在公司的门面店等地查到了该公司的账本以及电脑，还查到了“特供”、“专供酒”的样品。执法人员对30多本账本进行查询，但账本上没有记录这批酒的经营行为。执法人员通过技术手段，对查获的电脑进行了密码破解，提取到了生产销售这批酒的相关证据。

　　据公司负责人李某交代，他们是从2011年3月开始自行设计并印制了“武警接待酒”、“15年陈武警专供酒”、“30陈武警专供酒”的瓶贴、包装盒、包装箱，然后交给仁怀市茅台镇一家酒业公司的业务员，这名业务员根据汇文酒业的要求，租用了一间民房，用这些包装和他们酒厂生产的未贴标识瓶装酒，包装这批酒。在进一步调查过程中，执法人员还发现，除了在包装上违法使用“武警专供”、“武警接待”字样之外，汇文公司销售的这种白酒从包装到酒瓶，都和茅台酒十分相似。

　　处罚 罚款15万没收“专供”酒2463瓶

　　这种假冒的“专供”、“特供”产品，不仅违反了《广告法》的有关规定，而且其误导宣传还严重损害了消费者权益，违反了《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》。因为我国相关法律法规规定，产品包装和广告宣传中不得出现利用国家机关或类似名义宣传“特供、专供”等内容。因此，工商部门认定贵州汇文酒业有限公司销售“武警专供”、“武警接待酒”的行为属于违法行为。同时，“武警接待茅台酒”根本就不是贵州茅台酒股份有限公司生产，甚至连包装上的企业食品生产许可的“QS”认证标志都是假冒的。

　　工商部门对贵州汇文酒业有限公司作出处罚：没收各种“武警接待酒”和“武警专供酒”共计2463瓶，没收其非法收入16046元，罚款15万元。

　　3

　　贵州省工商局副局长王勇说：“违法当事人制造的‘特供’、‘专供酒’经中间商层层加码以后，本来一瓶酒才值几十元，但是到了消费者手里，就成了价值几百元，甚至上千元的酒，严重地损害了消费者的利益。”

　　记者随后对北京等地的市场进行了调查，发现在市场上明着标称为“专供”、“特供”等字样的产品不多见，但暗地里销售的商家并不少见，其中以酒类产品最多。销售商称，这里的“专供”、“特供”酒品种非常多，而且因为都是专门供应给部队、人民大会堂等高端客户的，所以价格都很贵，“打上特供的一般要四五千”。

　　记者在调查中发现，在不少网络销售平台上，也有“专供”、“特供”产品公开销售，但是价钱却比市场上的同类产品便宜不少。“茅台系列，像供部队、武警、世博会纪念的，国家机关接待专用的，人民大会堂的，价位都在200到400元之间”，一家淘宝网店商户说，热销的这种“专供茅台酒”不是茅台集团生产的，不是真的茅台酒，所以价钱才如此便宜。

　　澄清 网售“专供钓鱼台”产品全无授权

　　调查中记者发现，除了人民大会堂之外，标称为专供钓鱼台国宾馆的产品在网络购物平台上也有不少，甚至一家网店标称，自己的茶叶专供钓鱼台国宾馆，有协议。然而记者向钓鱼台国宾馆管理局局长瞿文明求证后，得到的答复却是这种所谓的专供产品并没有得到授权，网售所谓专供钓鱼台的产品，全都是冒用钓鱼台的名称。

　　危害 产品存质量安全隐患

　　中国消费者协会副会长刘俊海分析这类“特供”、“专供”商品的危害时说：“一个由两个厂家生产的、具有同样功能的商品，善良的消费者选择时可能就会相信‘专供’、‘特供’商品。如果没有得到国家机关的明确授权，本身就是一种严重的违法行为。因为其违反了《消费者权益保护法》规定的消费者的知情权、选择权、公平交易权，另外也粗暴地践踏了《反不正当竞争法》。”

　　刘俊海还说：“其实这些商品的厂家往往是缺乏自信，其产品质量不高，所以才拿出一个‘专供’、‘特供’的品牌来误导消费者。这样的误导使消费者知情权受到了侵害，消费者就不了解商品本身内在的质量如何、原材料如何、工艺如何，还有产品有没有缺陷、如何预防缺陷产生的危险等。”

　　（综合央视《每周质量报告》、《人民日报》、《北京晚报》)