老人发工资请儿女回家 羞于开口要求常回家看看

　　昨天，一则“老人接受央视采访称希望女儿常回家看看”的视频在微博上频繁转发，一位80岁的老人竟因三个女儿长期不回家探望而盼着自己快点死去。6月26日，十一届全国人大常委会第二十七次会议审议了《老年人权益保障法（修订草案）》,将“常回家看看”精神慰藉条款写进了草案，3个多月后，又到了老人节，“常回家看看”是否能被立法依然争论不休。记者采访了解到，青岛市内四区基层法院从今年1月至今，有近70

　　位老人起诉子女讨要赡养费，却仅有一起案例在审理过程中提出了“常回家看看”的要求。

　　儿女不回家被老爸告上法庭

　　“在我们审理的案子里，有些老人其实并非要与儿女撕破脸讨要赡养费，很多人只是因为埋怨孩子不常回家。”李沧区法院民庭审判员王宏伟给记者讲述了一起案例。案子的原告是81岁高龄的孙老汉，被告是老人的两个子女，被要求每月支付500元赡养费，因为儿子和女儿都不回家照顾孙老汉。

　　“我们为双方调解的过程中，老人才慢慢地说出了自己起诉的真正原因。”王宏伟介绍说，孙老汉的老伴去世得早，他每个月也能拿到3000元退休金，实际吃、穿不愁，可老人总是感觉一个人太孤单。平日里没个说话的人，叫孩子们回家，子女又都因为有这样那样的原因，无法经常回家探望，结果老人越发感觉委屈，干脆把儿女起诉到了法院，但实际并非真的为了赡养费。

　　在与老人的子女沟通时，两名子女也都表示，他们很乐意回家照顾老人，只是各自家里确实存在困难，无法经常回家。为了父亲有人照顾，子女们也曾提出雇个保姆，或者老人先住到养老院，可老人就是始终不同意，坚决不肯把钱花到外人身上，而是宁愿把这些钱省下来给子女。“老人说，孩子们回家就给他洗洗衣服、做做饭，每个月他可以给子女发工资。”听明白了老人的心思，王宏伟立马为双方调解，并明确要求被告的两名子女常回家探望老人，并且每月要支付赡养费，对这样的调解结果，老人很满意。“其实赡养费不过是说出来 ‘意思意思’，我们估计老人肯定不会要。”王宏伟说，达到了让子女“常回家看看”的目的，老人就高兴了，至于赡养费，老人根本不关心。

　　八成市民表示愿“回家看看”

　　“老人养大了我们，当儿女的不能天天陪在身边，但常回家看看还是应该的。”昨天，记者随机采访了30名市民，八成市民表示愿意回家看看。市民孙先生表示，他今年54岁，父亲已经80岁，母亲79岁，老两口至今依然独自生活，孙先生结婚后便独立生活，至今已经28年，始终保持着每周末到老人家探望的习惯。王女士刚刚结婚1年，自从独立生活后，便和丈夫约定，每周休

　　息两天，一天属于小两口的二人世界，另外一天如果没有特殊情况，便轮流每周去男方和女方老人家，陪老人吃饭、度周末。

　　记者发现，为数不多的几位不愿回家探望老人的市民都与老人之间有着这样那样的矛盾，市民王先生说，他有4个兄弟姊妹，老人把唯一的一套房产早早地给了最小的弟弟，这让其他子女都很不满，为此，大家对老人很有意见，还曾经因此发生过争吵，回家探望父母的次数也就越来越少。“回家干嘛，动不动又得扯到这个话题，肯定又要吵，不如不回去。”王先生说，父母把房产给了小儿子，小儿子自然有义务照顾老人。

　　父母不愿起诉“绑”子女回家

　　昨天，记者从市南、市北、四方、李沧市内四区的基层法院了解到，今年以来受理的老人起诉子女索要赡养费的案件，占到了全部婚姻家庭纠纷案件的2.5%，其中没有一起案例直接将 “常回家看看”写进诉讼请求。“老人起诉子女一般都是在气头上，或者是长期存在纠纷，如果仅仅是希望子女 ‘常回家看看’，很难闹到法院，对簿公堂。”市北法院吕法官表示，他们往往在诉讼过程中能理解到老人起诉的真正原因，像“常回家看看”这种要求，老人们根本不会提。

　　“孩子们都有了各自的家室、工作，他们忙，我们做父母的不愿意拖他们的后腿。”74岁的孙老太告诉记者，在他们的心里，孩子不管多大都是自己的“心头肉”，但毕竟孩子也有自己的生活，而且对如何对待老人应该是子女发自心底的想法，如果硬是通过法院把子女“绑”回家，那即使孩子们回了家，做父母的也不会开心。

　　市民 单位工作太忙子女也很无奈

　　6月26日，全国人大常委会审议了《老年人权益保障法（修订草案）》,将“常回家看看”精神慰藉条款写进了草案，但该不该入法，始终存在很大争论。“我们想回家，但一年到头都在外地工作，怎么回家？”赵先生从老家临沂来青打工，一年之中只有春节放假才能带着妻子和孩子回家探望老人，即使半个多月前 “双节”长假，他和妻子也都在单位加班，没能回家陪父母过中秋节，对此赵先生表示很无奈。

　　李先生尽管是地地道道的青岛人，而且工作在青岛，与父母同在一座城市生活，但单位工作忙，李先生根本不可能保证定期回家，有时跟父母约好了回家，突然有事情，也不得不放弃回家探望父母的计划。“我们都有工作，不回家看父母，心里也很不舒服，也知道老人会伤心，但没有办法，我们也要生存，只能向父母解释，希望父母能够理解。”李先生说，他并非不支持“常回家看看”立法，但如何计算回家的频率，“常”到底是该如何界定，回家看看该待多长时间，都是个值得探讨的问题。?ā?????inshizichuan

　　法官 立法不太现实判决意义不大

　　昨天，记者采访了市内四区基层法院审理婚姻家庭纠纷案件的法官，对“常回家看看”入法，几位法官均表示出了异议。“‘常回家看看’只能是道德层面的行为准则，作为法律不具备可操作性和可执行性。”市北法院吕法官表示，对老人赡养案件，通常他们都会在审理过程中，作为一种说教，要求子女 “常回家看看”，给予老人精神上的慰藉，而且这是一种情感上的交流，一旦

　　作为判决条款出现，就改变了它最初的意义。

　　市南法院相关庭室法官同样表示，让“常回家看看”立法不太现实。“就算能办到，估计双方也不会高兴。”法官说，既然双方闹上了法庭，大多数都是已经“撕破了脸”，让双方面对面，很可能双方都不会高兴，甚至继续大吵大闹，那好事反而变成了坏事。“另一方面，即使判决了，法院也不可能去强制执行这种案子。”法官表示，子女不回家探望老人，法院即使判决了要子女定期回家，如果子女不执行，法院也不可能把子女绑起来，送到老人的家里，因此这样判决毫无意义。

　　【分析】 合理处置财产避免引起纠纷

　　“在很多案件中，我们发现，一些子女与老人闹纠纷，甚至不肯回家，也并非都是子女的问题。”市北法院相关庭室法官告诉记者，最近的一起案件中，老人起诉子女要求每月400元赡养费，被起诉的子女只肯支付100元。法官在审理过程中了解到，老人共有5个子女，老人对5个子女的态度并不一致，他把自己的一套房产给了小儿子，把自己的一些金首饰给了小女儿，这让其它几个子女非常不满。“被起诉的女儿说，她和老太太的收入一样多，老太太吃药、打针又可以报销，剩下的生活费用，就该由老人的小儿子和小女儿支付。”法官表示，在调解过程中，被起诉的子女执意要求得了 “实惠”的子女照顾老人，而且与老人起了纠纷之后，自从今年6月份以来，一直没有再回家探望老人。

　　法院对多起赡养纠纷案例分析后发现，其实有很多案子都是因为老人没有处理好个人财产在子女之间的分配，结果导致子女对老人不满。“有的老人给不同的子女提前写好遗嘱，承诺财产留给某个子女，结果引起子女们的纠纷。”法官表示，作为老人应合理处理自己的财产，避免因财产分配不公平引发子女之间的矛盾，而作为子女，也应该尊重父母的决定，不要简单地因为财产的多少对父母有不同的态度，双方如果都能合理处理，结果就会有很大的不同，老人和孩子们的心气都顺了，就会给“常回家看看”提供更多的条件。(记者 于顺）