文物鉴定专家被指卖证书敛财 新瓷瓶成清代真品

　　“口头鉴定一件文物收费200元，开一张鉴定证书收费2000元，有的专家一天最多时能开出1000多张证书，靠出卖证书和透支自己的信誉大肆敛财，而许多收藏者还蒙在鼓里，捧着证书做着一夜暴富的迷梦……”，文物鉴定界一位知情人士接受《经济参考报》记者采访时，透露了当前鉴定界一些真实内幕。

　　 随着文物收藏热的不断升温，一批经过媒体宣传走红的明星专家活跃在鉴定市场上，一批专业从事文物鉴定的商业机构也如雨后春笋，但根据记者调查，许多专家和鉴定机构在开展商业鉴定活动中，极不负责任，有的专家不懂装懂，乱说一气，屡屡鉴假成真，靠出具鉴定证书而敛财。

　　 记者近日从景德镇窑厂带回一件新烧造的仿古瓷瓶，拿到北京琉璃厂请一家鉴定机构的专家来鉴定。一位姓马的鉴定专家拿起瓷瓶看了看，竟然断定这件新东西是清代真品，并开具了鉴定证书：“此件器物为清中期典型精品，有一定收藏价值”。这位马姓鉴定专家还吹嘘说“自己的年薪是60万元，如果去外地鉴定，每次收费标准是8万元！”据这家鉴定公司的老板介绍，每天来鉴定的多达二三十人，最近山东一个老板来鉴定五六百张画，每张都开一个鉴定证书，光鉴定费花了上百万元。

　　 此次暗访只是鉴定行业诸多问题的冰山一角。记者采访发现，近年来除了民间鉴定专家外，一些国有文博机构的退休专家或者在职人员，也频繁出席各类鉴宝活动，大量开具鉴定证书。记者在网上搜到很多名头显赫的专家证书，稍有常识的人一眼就可以看出，那些东西多是水平低劣的仿品。

　　 黑嘴专家鉴假成真大肆敛财

　　 北京某文博机构一位专家告诉记者，南方某省一位企业家收了几千件瓷器，经过一些知名专家的鉴定，竟然开了大量真品鉴定证书，其中宋代官窑、哥窑、汝窑、定窑、均窑等五大名窑就达几百件，目前世界各地博物馆公认的汝窑瓷器收藏不足百件，一个普通的收藏者家里怎么会出来这么珍品，这样的鉴定结果违背了基本常识，只能说专家拿了好处费后，眼睛就歪了。

　　 《经济参考报》记者在网上随意查阅一些鉴定公司网站，很快就会查到来自故宫、国家博物馆等单位的知名专家开具的鉴定证书，什么商周青铜器、汉代玉器、唐三彩、宋代汝窑、明清官窑以及齐白石、张大千的名画巨制“国宝”证书一张又一张。

　　 华辰拍卖公司负责人甘学军多次公开表明，客户凡是拿着专家鉴定证书送来的拍品，几乎100%是赝品，正规拍卖公司对所谓专家的鉴定证书从来不认可！

　　 专家不负责任的鉴定，只有两种情形，一种是水平低，眼力差，却不懂装懂，捞点外快，第二种就是口不应心，为了眼前的金钱利益，昧着良心乱说一气。

　　 一些业内人士告诉记者，如果专家因为水平问题，将假东西错误鉴定为真东西，而民间收藏者抱着理性收藏心态，将东西保护下来，以后慢慢研究求证，问题还不太大，如果专家将真东西误判为赝品，收藏者随意将文物扔掉损毁，那就破坏了文物，专家就成了千古罪人了！

　　 沈阳市收藏家协会资深收藏家张允民先生从事收藏30多年，对古瓷器一类的古器物鉴定，有着非常深刻的经验体会，他告诉记者：“电视上的鉴宝节目中，经常看到专家将真东西错误鉴定为赝品，而把新东西错误定为真品，由于专家不懂装懂、不负责任地乱鉴定，将鉴定标准搞乱了，让许多收藏者一头雾水，更重要的是，这样一些专家还担任国有博物馆文物征集鉴定任务，国家每年花巨资收购上来的文物，能否确保是真品，经得起历史检验，确实让人担心！”

　　 而知名书画鉴赏收藏家刘文杰则直言不讳地说：“近些年国有文博机构从拍卖市场高价买来的文物，有的就存在重大问题，比如，2003年某国有文博机构花2000多万元购藏一件古代书法作品，有人认为是后人的双钩仿品，当时就引起很大社会争议，当年2000多万元可以买到很多国宝级文物，真是对人民财产的极大浪费！”

　　 民间银币收藏家周业勇在收藏研究近代机制钱币时发现，一家博物馆竟将开门假的赝品当作真品摆在展柜里，他多次向有关部门举报，最终将赝品撤换下来，该博物馆负责人也被免职。

　　 业内呼吁建立鉴定追责制度

　　 上海博物馆副馆长、国家文物鉴定委员会委员陈克伦告诉记者，由于政府部门对文物鉴定监管存在空白，导致鉴定证书随处见，一些人只要上过电视，经过媒体宣扬，或是戴上文博机构的光环，就成了“鉴定专家”，可以随意开展文物鉴定活动，这么干肯定要出大问题！他认为，乱鉴定是因为不承担法律责任，要治理鉴定乱象，一定要建立鉴定追责制度，谁鉴定谁就要承担法律责任，这样一些就可让一些人不敢乱讲话了。

　　 《经济参考报》记者调查了解到，近年全国许多地方出现了民间鉴定机构，相关媒体和机构也组织专家，在各地举办一轮又一轮的鉴宝活动，政府对这些活动监管基本处于真空状态。一些鉴定机构从工商部门取得了营业执照，但文物部门并未获授权管理审核。有的鉴定机构虽然取得了工商营业执照，但工商部门对文物鉴定人员和机构的鉴定水平、资质，根本没有识别能力，也负不起责任。

　　 当前，尤其要对文博机构人员从事鉴定建立更严格的规范制度。故宫博物院退休专家杨静荣曾经多次上电视参加鉴定活动，并受聘于多家鉴定机构开展鉴定，他对鉴定客户说：我就是靠鉴定挣钱！故宫博物院虽然就文物鉴定发表了‘免责声明’，但并未禁止专家以个人身份出来搞鉴定，如果未获单位的书面授权，鉴定行为属个人行为，后果由本人承担，故宫博物院对此不承担责任，实际上就是对鉴定行为还是管不了。

　　 刘文杰认为，必须重建和完善鉴定专家体系，规范鉴定标准，文博机构是收藏机构，不是鉴定机构，有了文博职称，不一定就达到鉴定专家条件，文博系统一些知名鉴定专家出的问题也很多，要重视实践能力的考核。

　　 民间收藏家张允民、央视鉴宝栏目专家组成员丘小君等业内人士建议，国家应对鉴定从业人员建立实物鉴定考试制度，将真假物品混在一起建立题库，对鉴定从业人员进行实物鉴定考试，在确保公正前提下，不拘一格选拔人才，自然就会淘汰那些伪专家，让真的人才脱颖而出。