美总统候选人外交政策无本质区别

　　【美国《基督教科学箴言报》网站10月23日文章】题：奥巴马不是鸽，罗姆尼不是鹰

　　大选的评论员在奥巴马总统和他的共和党挑战者罗姆尼中间找到了明显的区别，但实际上两人外交政策上的相似性比差异性更引人注目。奥巴马并不像很多人认为的那样是十足的左派和鸽派，罗姆尼也不像他让我们相信的那样是完全的右翼分子和鹰派。

　　奥巴马作为执政者是一个谨慎的现实主义者，他关注的焦点是美国的国家利益。他已经表达了明确的意愿，即愿意使用武力有时甚至不惜采取单边行动来保护美国的安全和利益。

　　对罗姆尼的外交政策做评判要困难些。罗姆尼批评奥巴马是一个“连环辩解者”，承诺对亚洲的对手采取更强硬有力的措施，还发誓引领一个新的“美国世纪”。

　　但是这些并不是罗姆尼的心里话。他的性格和经验表明，他更可能是一个谨慎、以分析见长的外交政策制定者，他将根据专家建议和事实而非直觉来做决策。

　　同奥巴马一样，罗姆尼是一个谨慎、事事以数据为先的人。他用脑思考，而不是凭本能行事。

　　有很多例子表明奥巴马和罗姆尼在外交政策上的相似性。

　　在亚洲，奥巴马试图同北京合作，但在中国未来的行为不确定的情况下，他也希望更新美国在该地区的存在，并维持一种势力均衡。

　　罗姆尼有关中国的言论在强硬程度上要高几个等级，但他主要关注的是经济问题。很难想象他会试图同中国展开一场“文明的冲突”，或以挑衅方式对待北京。他似乎更可能继续奥巴马的路线。

　　【西班牙《起义报》10月23日文章】美国人这次面对的是一场两位候选人并无本质区别的大选，虽然形式上或许有那么点差别。如果共和党获胜，罗姆尼当选总统，极右翼的瑞安成为副总统，我们将回归到改良版的小布什时代；如果奥巴马获胜，我们将继续听到表面上更加自由的言论，展现在眼前的将是一个进步的、温和的“好人”形象，但实际上这个人还是会延续不惜一切代价根据美国的帝国需要在全球横行的做法，就像他迄今为止所做的那样。

　　我们并不相信真的会有一个更加温和、更加平易近人的奥巴马，因为我们看不出他一旦再次当选，会有什么理由来改变他目前的以侵略、干涉和帝国统治为主的外交政策。

　　【美国《基督教科学箴言报》网站10月23日文章】在22日晚间举行的有关外交政策的美国总统大选辩论中，罗姆尼再次表示，俄罗斯是美国的“地缘政治敌人”，今年3月份他就曾发表过类似言论。

　　在罗姆尼此前谴责俄罗斯是美国的“地缘政治敌人”时，莫斯科除了表示愤怒，也感到困惑，但美俄关系基本不会有变化。

　　虽然罗姆尼的话表面上看是在攻击奥巴马，但在莫斯科引发了困惑和关注。

　　俄罗斯国家杜马安全委员会副主席根纳季·古德科夫说：“我认为罗姆尼说这番话完全不符合两国关系的现状。俄罗斯不仅对美国没有敌意，而且在许多地缘政治问题上，两国还是盟友。虽然俄罗斯有时可能在言语上对美国用词过重，但我们的财富可都是以美元持有的……”

　　一些专家表示，他们认为罗姆尼不会固守这种强硬言论。俄罗斯知名外交政策杂志《全球政治中的俄罗斯》的主编卢基扬诺夫说：“罗姆尼大概在表达一种冷战思维，他好像热衷于再现那些岁月的情景，但他的话基本上没什么意义。事实上，这主要反映出罗姆尼似乎是个没有远见的人。他没有多少处理外交政策的经验，从未同俄罗斯打过交道。”

　　俄罗斯专家说，莫斯科无意再发动一场“冷战”，虽然当权者可能希望奥巴马继续执政，但如果获胜的是罗姆尼，他们也应该能够同对方达成妥协。